My Life as Open Source

現於三里屯village 的Apple Store 上網。這裡樓高兩層，地下是各式產品的展示區，二樓是”網吧”、兒童遊戲區、Genius bar 和週邊產品區，旁邊有私人培訓進行中，週邊產品不見有特別的東西，Genius Bar 挺多人預約，如果現在要整機，要等七個籌。看網站提供的交通路線，可以坐地鐵在東四十條站下車，但是看地圖，根本不可能走路到，距離實在太遠，肯定超過20分鐘，只好打車來。

在這裡上網，之前能去依然能去，不能去的還是不能去。「渣古」還是個未對外開放的小圈子，為甚麼會被封呢？要是說阻止敏感信息流通，「渣古」顯然不是個方便的平台，真百思不得其解。

今早乘京津城際鐵路的和諧號來北京，從天津出發至北京南站只需三十分鐘，來之前看新聞說車票緊張，所以提前三天買好票，和諧號的外型和車廂設計有八成似新幹線700 系，我買了一等票，RMB69，但第一節車廂卻是二等票，奇。來到月台馬上放下行李拍火車頭，月台上只得我一條港燦影相，看來同胞們早已見慣大場面了。

來到北京，代表工作已完成了一半，歸家之日已指日可待，北京始終是我稍為熟悉的城市，來到這裡比起天津更自在，簡直有如魚得水的感覺。走在街上看到不少京奧的義工，不知道還可不可以買到殘奧比賽的票呢？等一下去碰碰運氣試試看。

余秋雨早前一篇含淚勸告請願災民引來各界嘩然，盟友推薦聽蕭若元的蕭鼓聲中podcast，罵得相當入肉，罵得好！！！推薦大家收聽。

* * *
在華文博界看了幾篇文提到「奧巴馬像Mac，希拉利像PC」之論，此論出自紐約時報，引用的人士只引了這兩句便大造文章，說奧巴馬前衛有型無內涵，希拉利歷史悠久思想守舊，云云。紐約時報該文曾有看過，翻出紐約時報舊文再看，文中說「奧巴馬像Mac，希拉利像PC」的比較，是從兩人的網站比較開始，奧巴馬網站用上淺藍色和留有較多的空白位，內容菜單整齊得讓人聯想到iTunes，希拉利網站用上全大楷，每個信訊都在爭取注意力，跟她本人甚似。兩個網站一個年青，一個氣派，到底誰較優勝卻說不準，因為兩邊有其短處。紐約時報原文沒有直指暗嘲奧巴馬無內涵，而紐約時報亦不可能會出現如此低水平的說法，因為紐約時報有美國科技界名作家，Mac 界鬼才健筆大寶哥的專欄。

更可怖的是這錯誤的說法一而再再而三地流傳下去，要找到紐約時報原文來看容易不過，人云亦云未免太過馬虎，在此向盟友學習，勸勸各位朋友，「第 N 手證據永遠不可靠，看過、而且要看得明白才下好下自己的結論。」

針對「奧巴馬前衛有型無內涵」這句說話，現時「Mac 機」可以運行視窗作業系統已經不是新聞，一部電腦可以運行覆蓋市場主流作業系統如Mac OS，MS Windows 甚至Red Hat，又何來無內涵之說呢？既要用「Mac 機」做比喻卻不懂「Mac 機」為何物，這種立論也太過粗疏矣。

看完娜姐的選購DAP，一時手癢，也想geek 寫一下。

1. 不支援唱片封面和歌詞顯示不買；
2. 不能即時編輯playlist 的不買；
3. 不是meta data type management 的不買；

1. 不支援唱片封面和歌詞顯示不買
如果只是聽歌，沒法欣賞封面和歌詞的話就像吃雞肉不吃皮一樣，儘管唱片封面像一張包裝糖紙，不過卻為唱片帶來獨特的感染力，最佳例子有Pink Floyd 的唱片，Wish you were here 是我聽得最多的Pink Floyd 專輯，這專輯道出樂隊成員對已離隊的Syd Barrett 的思念，相比起其他以冷酷異境作主題的專輯來說，Wish you were here 的哀傷和低調產生和暖的感覺，每次看著封面，總讓我想起06 年離世，生前患上精神分裂症的Syd Barrett，離隊後他獨居於母親老家的地下室，每天無時無刻與另一個被火燃燒的自己抗衡與對話，現在相信他在另一個地方與自己和平地相處。

歌詞也是同理，沒法欣賞歌詞像吃雞不啃骨，吃不出滋味。

2. 不能即時編輯playlist 的不買
以往在家編好的playlist 都不耐聽，音樂對情緒有很大的影響，即時編輯playlist 能按刻下的精神狀態和心情對症下藥。

3. 不是metadata type management 的不買
最後這個才是我考慮的重點，未有iPod 前已有iTunes，未有iTunes 之前我是用SoundJam 來聽歌，可是SoundJam 的管理方式很陽春，是傳統樹狀目錄，而iTunes 是以系統資料庫的型式去管理音樂。以資料庫的型式管理檔案比使用傳統樹狀目錄是一定來得先進的。傳統樹狀目錄中物件只能被歸檔於單一目錄中，在檔案數目增長到一定數量後將會造成管理中的困難。

以前用SoundJam 只會聽到某樂隊的某張唱片，但用了iTunes 我可以聽某樂隊的所有五星歌曲，或是05 年購入的四星歌曲，不知自己想聽甚麼歌，使用Party mode，還可以拜託它多播自己心愛的歌，就像有DJ 打碟一樣。

iPod 的成功，有部份因素是iTunes 的管理方式，成功令人重新發現聽歌的多樣性。

* * *
至於音樂格式方面，坦白說儘管技術上大有不同，不過對我來說並不特別重要，差別幾乎聽不出來，只略略覺得AAC 的音質比MP3 好一點，僅此而已。聽Lossless 又會比聽AAC 格式大聲一點。

落筆前曾想過，作為iPod 的忠實使用者，為甚麼我會喜愛iPod，為甚麼我第一部的DAP 會是三千一百港元有5GB 的iPod，而不是Creative 20GB的nomad 或256MB 的「索尼師奶」？撇開品牌效應不提，早期iPod 賣點是容量大、體積少、電池續航力長、傳送快捷，這些都是令我著迷的原因，往後的iPod 我想可以用上述的因素解釋。

至於品牌效應或是潮流，老實說，iPod 的潮爆光環在01 年10 月至02 年7 月仍然閃閃生輝，當時的「潮」是走前一點掀起潮流，當02 年7 月後出現了PC 版iPod，已經是走向大眾之路，那股「潮」已經在潮流之中不潮矣。

地下A室問到如何歌碟詞repeat shuffle合一？答案是一言難盡，看看上圖就知分曉。左圖是播放界面，歌曲列表可見整張專輯的歌及為歌曲評分，今次示範單位是專輯封面異奇怪雞的Sum 41，至於何謂「如何歌碟詞repeat shuffle合一」呢？學Gackt 說，只需用撫摸寵物般的力度輕輕一觸屏幕，見右圖，便會顯示出歌詞、repeat 或shuffle 模式，這樣的安排，比舊版iPod 按圓形按鈕，不是方便百倍嗎？

用過iBook (Dual USB) 的朋友都知，小白的飛碟火牛有個頗為特別的「功能」，有電通過的話，電線接駁位會有零星火花爆出，都幾牙煙。

自咩機拿去維修後，我便用小白上網，這幾天一直有接觸不良的毛病，鬆鬆電線會有效，今晚就完全無效，亦不見有火花爆出，可以好肯定，飛碟火牛的線斷了，不能充電，靠小白的有限的電池是活不長命的，縱使小白老兵不死，也變了植物腦一部，何奇可惜！

小白真的太舊，表現也不見得理想，不想為其添置銀碼六百大洋的新牛，回家不能用Mac，真是非常無癮。話說回來小白也真是耐用，2001 年的產品，電池未老，機未壞，牛先死。

現在唯一能做的是明天催促維修狀況，無得整唔該比番部機我，然後靜待MWSF 的來臨。

終於，裂面怪機iMac 拿去了維修，因為是屬於「硬體損壞」，付了六百元檢查費。接下來要想，如果費用高達四千元，我是不是去買部新機算？

家裡現用小白頂替，以龜速將CD 轉成高品質AAC，起步是0.3x，高達的馬沙專用機械人以速度比普通的快三倍見稱，今有小白以龜速轉碟，也真不賴。

提到馬沙，早前有網友說高達要是拍真人版，Gackt 可以扮演馬沙，阿寶由伊藤淳史演(爆笑！)，運用想像力，初初覺得Gackt 扮馬沙很有型，但想多兩下便覺得味道不對，到底由誰扮好呢？想起經常在日劇演次角色的北村一輝，由他扮會更維妙維肖，雖然Gackt 是自護公國的人，可是對他的演技則不敢恭維，我想大家不會想看花瓶馬沙，論演戲實力，北村一輝戲路廣，正邪也能演，而且曾在深夜日劇中cosplay 過馬沙，感覺真係幾似。

昨日看到紐約時報踢爆FSJ 的報導，今日看生果國際版拿了大作文章(吓！？FSJ 是大新聞！？)，不知怎的，可能是已看過的關係，或多或少覺得Wow! Old news is so exciting。