好像是一個月前左右，英國報章引述British Medicine Journal 的press release，指嬰兒首六個月進食純母乳會引起營養不足、貧血、欠缺鐵質。嬰兒遲食固體也會對某些食物過敏。
世界衞生組織建議，婦女應以純母乳餵哺嬰兒六個月大，然後引入固體食物，並輔以母乳餵養，直至嬰兒兩歲或以上。這對我來說是耳熟能詳，朗朗上口的建議，香港的報紙引述外電報導，令本地的媽媽大吃一驚，協會收到不少查詢，經查明之後，原來報導的方向和British Medicine Journal 刊登文章所講的是略有出入，為了深入了解，向陳生查詢該文章的問題，當時陳生只用了一句說話就將疑問解釋得一清二楚。
「文章指出六個月進食固體的風險，但不等如四個月是個合理時間。」
不知怎的，今日讓我想起這句說話。閱報得知有八歲男童遭噴射胡椒噴霧，狀甚可憐，唉，稚子無辜。普遍聽到的意見多是指責男童母親妄顧安全，家長有責任保護子女，我是十分同意的，兩次七一帶朗朗仔去遊行，一切安全至上，同行的友人也為我分擔照顧，幫我抱仔，幫我擔遮，幫我揹手袋等等。第一年行到雪廠街為止，因為怕上到政府總部太迫人；去年因為天氣太熱，行到灣仔就離隊。我爛命一條咋，個仔少條毛我切腹都難辭其咎呀。
男童的母親有所魯莽，帶同孩子靜坐在馬路中心，最後遭殃慘被噴射胡椒噴霧，視力要兩小時才回復。
我們都怪責母親離譜，但是否等如警察用胡椒噴霧噴細路是合理行為？
回到文首的嬰兒進食固體時間，刊登在British Medicine Journal的文章最後指「最理智做法是讓四至六個月大的嬰兒吃母乳也加吃固體食物。」它沒有說四個月是合適時機，也沒有說六個月進食有問題。更無奈的是，搶眼的標題足以令人誤以為四個月才是好時機。另，要多講兩句，那只是BMJ 文章作者的個人意見，原文僅為一篇意見，只引用了有利自己觀點的研究，不是Systematic review。進食固體食物除了要考慮月齡之外，也要考慮嬰兒的生理發展。
拜讀區家麟先生的你的求職信露出馬腳了，當中提到新世代求職者的電郵，往往不知覺透露了鮮為人知的一面，節錄如下：
另一露出馬腳之處，是求職信附上的電郵地址。電郵地址的字串，往往是佛洛依德式鬼拍後尾枕地泄露真性情，有人叫自己做princess001，自命「公主」，她忘記了這年代大家只會聯想到「公主病」；有位叫Mary，電郵地址是ilovemary，自戀狂？有位男孩，叫iloveannie，情聖？又有位女孩，叫hellokitty吉蒂貓。
求職基要，在顯示自己的熱誠和實力、掩飾自己的傻戇與騎呢，想展現真我個性放任熱情，可留待獲聘後才露出真面目。未來僱主也許不會以你的電郵字串定生死，但也不需要給主管太多聯想，避免一切出師未捷身先死的可能。面試時，見到主管拿着你的履歷，面露忍笑的扭曲表情，多半是你的電郵地址太好玩。
文中提到，「求職基要，在顯示自己的熱誠和實力、掩飾自己的傻戇與騎呢」，有見及此，本人有個小建議，現今世代，免費電郵地址隨手可得，不妨將求職電郵和私人電郵分開，iloveannie者留待facebook 用，開戶後只要將求職電郵設定自動forward 到私人電郵，那就不用怕錯失見工機會。
申請多個電郵作求職用，該取個甚麼電郵才得以反映熱誠和實力？剛畢業的女生建議如下：
20sSAFjobhuntingseriously
20s 解二十代、SAF 解Single Asian Female，job hunting seriously，可解讀為帶有堅定不移的意志和務實求職心！簡單一個電郵已說明求職者是位認真求職的20 代單身亞洲女性，仲唔足以顯示實力和熱誠！？
至於傻戇與騎呢，由於此話題會涉及個別人士的幽默感之多少或屬認真你就輸一類，故不作討論。
看都是那些日子的文章《奶粉風暴》，一時留言寫長了，就索性留言當博文吧。
奶粉缺貨成為城中熱話，買不到奶粉比起考不入名校更觸痛父母的心。
曾在關注嬰兒奶粉廣告的記者招待會聽過兒科醫生解釋，在醫護人員眼中，所有奶粉牌子都是一樣，不然醫管局不會時時轉奶粉，因為沒有evidence 指某牌比某牌優勝，甚至連引證個別營養素能否有益嬰兒也成疑問。
若BB 未足半歲，媽媽沒有選擇餵母乳，的確是要靠奶粉維生，買不到奶粉的父母可向醫生查詢轉奶粉之風險，以便作出應急的選擇。世衛已於1986年指助長奶粉不是必需品，已足一歲的小朋友，可飲全脂鮮奶攝取營養，有敏感者可飲豆奶，如有疑問，請向醫護人員查詢。
當然，最理想的情況是選擇母乳育嬰，既經濟安全、又有海量的研究引證好處，例如餵母乳可令兒童智商較高、身體更健康等等，餵母乳可幫助婦女防癌，好處枚不勝舉，無奈香港的環境，卻不利於母親選擇餵母乳，近日有調查指，港人普遍知道母乳的好處，但礙於工作需要而放棄餵哺。
香港婦女撐起半邊天，各行業均有不少職位由婦女擔任，但產假卻只有十星期，即使復工，工作缺乏彈性，較難抽時間離開工作崗位擠取母乳，加上哺乳室不足，幾項原因，足以令媽媽輕易放棄給予寶寶最佳的食物。
猶記得特首信誓旦旦說BB是香港的重要資產、資源，但在推廣餵母乳的政策只隔靴搔癢，奶粉甚至是沒政策無皇管，去年已有議員關注貨源短缺，港府近日仍然重覆說奶粉供應及價格應由市場調節企圖置身事外，言論涼薄，令人心寒。
香港的BB，想食母乳無得食，現在連奶粉都無得食，特首還憑甚麼呼籲生三個呢！
有次我們去了個小小的遊樂場玩，地方狹窄，遊樂設施不多，孩子們很快玩厭，四出找新奇事玩。
有位小女孩在旁邊的草地撿小石塊，放在草地中間方形的石屎地上，她說這是「恐龍蛋」，其他孩子見狀，紛紛加入尋找恐龍蛋，剎那間恐龍蛋數量暴增。見他們玩得興起，忍不住加入其中，見恐龍蛋都是普通石頭，不怕割傷手，隨便拾起一塊問這些甚麼恐龍蛋呀？這恐龍會是甚麼色？恐龍蛋怎樣孵出來？
孩子們圍著我，七嘴八舌發表意見，有趣發現他們對恐龍有一定的認識，講得出好幾個恐龍的名字，也知道要在溫暖的環境下孵蛋。期間有人來搗蛋，起腳踢開小石塊，孩子們群起斥之，很有愛心。
可是，恐龍還未趕及孵出，遊戲已被中止了。
其中一位家長說石頭會割傷手，叫孩子不要玩，其他家長也加入勸說：「石頭污糟」、「石頭不好玩」、「來公園不要玩石頭」等等。
那孩子被強行拉走，他一邊哭，一邊用腳踢散辛苦撿來的恐龍蛋。
雖然，將小石說成恐龍蛋，談不上好有創意，論想像力總算有一點吧？
熱鬧過後，回頭看看草地，彷彿看到孩子的想像力，像恐龍蛋那樣四散了。
日前看生果日報訪問黃明樂和屈穎妍，內容關於香港的小孩子，據說社會有批不會照顧自己的孩子，稱為「港孩」，「港孩」的父母，可稱為「怪獸家長」。
這一切一切，由香港教育談起，屈大姐提到：
屈：其實返學不只是學知識，而是學生存。我常說，如果現在要打仗，那麼第一梯隊要死的就是香港人。不是要崇洋，但你睇《Lost》，美國人到孤島上，也會懂得生存技能，日本人也一樣，但香港人完全沒有的。除了學校教的，我們甚麼都沒有學，如果有這種事發生，是不是家長去應付呢？這麼難得，為甚麼不讓他們自己去應付呢？
阿姐，舉例都唔好舉電視劇丫！電視劇只是按劇本拍攝，演員按稿唸對白，他們的求生技巧，是幕後工作人員安排好罷了。再講，《Lost》劇情後來講到生存人士主要靠神秘組織Dharma Initiative 定期從空中投下食物和日用品，就算不會打獵都有食物充饑，談不上有何生存技能了。
睇電視劇當真，誰的腦袋崩壞了？
不過，要說明洋人會求生，真人騷如《Survivor》也可勉強適合。
劉曉波的椅子。
中國的形象不是被外國人詆毀的，是被中共掉去的。
21年前，我係一個小朋友，睇住電視播影天安門既畫面而哭泣！！
21年後，我係一個中年人，睇住電視播影一張空凳而哭泣！！
我都長大成人了，中共你幾時長大？
友人在FB 感言。
