<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>My Life as Open Source &#187; Give me a break</title>
	<atom:link href="http://www.naitik.net/blog/category/everyday/ranting/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.naitik.net/blog</link>
	<description>Despite all my rage I am still just a rat in a cage</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 03:02:16 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>利是封</title>
		<link>http://www.naitik.net/blog/6475</link>
		<comments>http://www.naitik.net/blog/6475#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 07 Feb 2012 03:25:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>nikita</dc:creator>
				<category><![CDATA[Give me a break]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.naitik.net/blog/?p=6475</guid>
		<description><![CDATA[朗朗仔昨日拆利是，每一封他都興奮地拆開，而且還記得誰封利是給他，無論金額幾多，都一樣手舞足蹈，真開心！今年所收金額比去年大幅減少，原因大概是朗朗仔無乜點去逗利是，我們也少拜年活動。 爹爹讓朗朗仔拿出十分之一利是錢買玩具，我建議朗朗仔將錢給爺爺飲茶，他爽快地應承了，還將錢包內的錢都拿出來，遭爺爺婉拒後，朗朗仔說要將錢入落piggy bank，看來買玩具大計早已忘得一乾二淨，而事實上，朗朗仔心目中也沒有一件特別渴望想買的玩具，畢竟他擁有太多了。 拆完利是，利是封拿去回收。 每次去日本玩都會有文化衝擊，今次回來後，令我對垃圾分類、廢物回收更堅持，其實也只需要改變一下習慣，掉到垃圾桶前想一想就可以了。以前看過不少自由行的香港遊記，除了購物觀光之外，不少都會讚嘆香港人有禮和守秩序，他們也受到影響，嘗試在家鄉實踐香港的文明，旅行除了吃喝玩樂之外，學習當地優點也算是個得著吧。 話分兩頭，我在外地卻見過不少港客的劣行，最經典要數在JR 候車室和特急車箱內熱烈操啤！這幾對港客，言談之間透露了工作性質，是講求絕對服從和遵守規則的工種，也是受過一定程度教育的人，但他們卻沒有入鄉隨俗，真是為他們旁邊的乘客遺憾！ 第一次出國旅行是跟團去南韓，導遊是韓藉華裔，他的說話總是一啖砂一啖屎，剛讚過香港人尚算守時和有購買能力後，便開始數港人惡習，簡單而言，香港的小孩對家長無禮，夫婦之間亦沒有尊重，讓他覺得香港人不注重禮儀。這段說話至今仍然記憶猶深，特別在今時今日，不禁讓我想，其實香港人有幾文明和幾有修養呢？]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>朗朗仔昨日拆利是，每一封他都興奮地拆開，而且還記得誰封利是給他，無論金額幾多，都一樣手舞足蹈，真開心！今年所收金額比去年大幅減少，原因大概是朗朗仔無乜點去逗利是，我們也少拜年活動。</p>
<p>爹爹讓朗朗仔拿出十分之一利是錢買玩具，我建議朗朗仔將錢給爺爺飲茶，他爽快地應承了，還將錢包內的錢都拿出來，遭爺爺婉拒後，朗朗仔說要將錢入落piggy bank，看來買玩具大計早已忘得一乾二淨，而事實上，朗朗仔心目中也沒有一件特別渴望想買的玩具，畢竟他擁有太多了。</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/kelly_chan/6833389991/" title="利是封 by nikitac, on Flickr"><img src="http://farm8.staticflickr.com/7020/6833389991_0f2579ee35.jpg" width="480" height="359" alt="利是封"></a></p>
<p>拆完利是，利是封拿去回收。</p>
<p>每次去日本玩都會有文化衝擊，今次回來後，令我對垃圾分類、廢物回收更堅持，其實也只需要改變一下習慣，掉到垃圾桶前想一想就可以了。以前看過不少自由行的香港遊記，除了購物觀光之外，不少都會讚嘆香港人有禮和守秩序，他們也受到影響，嘗試在家鄉實踐香港的文明，旅行除了吃喝玩樂之外，學習當地優點也算是個得著吧。</p>
<p>話分兩頭，我在外地卻見過不少港客的劣行，最經典要數在JR 候車室和特急車箱內熱烈操啤！這幾對港客，言談之間透露了工作性質，是講求絕對服從和遵守規則的工種，也是受過一定程度教育的人，但他們卻沒有入鄉隨俗，真是為他們旁邊的乘客遺憾！</p>
<p>第一次出國旅行是跟團去南韓，導遊是韓藉華裔，他的說話總是一啖砂一啖屎，剛讚過香港人尚算守時和有購買能力後，便開始數港人惡習，簡單而言，香港的小孩對家長無禮，夫婦之間亦沒有尊重，讓他覺得香港人不注重禮儀。這段說話至今仍然記憶猶深，特別在今時今日，不禁讓我想，其實香港人有幾文明和幾有修養呢？</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.naitik.net/blog/6475/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>北面神褸</title>
		<link>http://www.naitik.net/blog/6445</link>
		<comments>http://www.naitik.net/blog/6445#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Jan 2012 09:34:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>nikita</dc:creator>
				<category><![CDATA[Give me a break]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.naitik.net/blog/?p=6445</guid>
		<description><![CDATA[早幾日天寒地凍，外出午膳時聽到鄰座女子講起，日本女子即使在寒冬，大多都不會穿特別多衫，若在當地見到有人穿北面羽絨褸的話，就肯定係香港人咁話。 先不談日本女子是否特別抵得冷，聽到此話後即時想起，聖誕假期在高清台有幸看到TBS 節目奇跡の流氷～オホーツク海が生み出す命の源，由型男高橋克典帶觀眾去知床半島看自然生態，節目講解鄂霍次克海的浮冰如何滋潤海洋生物，據北海道大學研究發現，沒有浮冰，水流就刮不起海底的養份、沒有養份、就沒有浮游生物、沒有浮游生物、就沒有魚、沒有魚，就沒有鳥、熊、海獅之類的生物，影響一連串海洋食物鏈。此片的配樂由姬神特別錄製，音樂和畫面配合得天衣無縫，知床半島的冰雪森林和浮冰猶如仙境一樣！ 話說高橋克典零下十幾度都要扮型唔戴帽保暖，結果出海時他忍不住說：「耳朵凍到快掉下來了」 而有趣的是，高橋克典一身北面羽絨裝束上山下海，不知鄰座女子若見到高橋克典穿北面羽絨，會否施以一句「車！港男！」輕視之呢？]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>早幾日天寒地凍，外出午膳時聽到鄰座女子講起，日本女子即使在寒冬，大多都不會穿特別多衫，若在當地見到有人穿北面羽絨褸的話，就肯定係香港人咁話。</p>
<p>先不談日本女子是否特別抵得冷，聽到此話後即時想起，聖誕假期在高清台有幸看到TBS 節目<a href="http://www.tbs.co.jp/program/hbc_ryuhyo20110522.html">奇跡の流氷～オホーツク海が生み出す命の源</a>，由型男高橋克典帶觀眾去知床半島看自然生態，節目講解鄂霍次克海的浮冰如何滋潤海洋生物，據北海道大學研究發現，沒有浮冰，水流就刮不起海底的養份、沒有養份、就沒有浮游生物、沒有浮游生物、就沒有魚、沒有魚，就沒有鳥、熊、海獅之類的生物，影響一連串海洋食物鏈。此片的配樂由姬神特別錄製，音樂和畫面配合得天衣無縫，知床半島的冰雪森林和浮冰猶如仙境一樣！</p>
<p>話說高橋克典零下十幾度都要扮型唔戴帽保暖，結果出海時他忍不住說：「耳朵凍到快掉下來了」</p>
<p>而有趣的是，高橋克典一身北面羽絨裝束上山下海，不知鄰座女子若見到高橋克典穿北面羽絨，會否施以一句「車！港男！」輕視之呢？</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.naitik.net/blog/6445/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>昆布茶</title>
		<link>http://www.naitik.net/blog/6435</link>
		<comments>http://www.naitik.net/blog/6435#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Jan 2012 16:06:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>nikita</dc:creator>
				<category><![CDATA[Give me a break]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.naitik.net/blog/?p=6435</guid>
		<description><![CDATA[今日跟友人提起昆布茶，想起來，屋企包昆布茶只餘少量，想去補貨。記憶中，未曾在香港的日資超級市場見過昆布茶，儘管如此，還是再次去找找吧。 給果失望而回。 回想起來，每日經過大阪站的大丸百貨，門口廣告賣的正是昆布茶，有四種口味，梅子昆布、鹽昆布、唐辛子昆布，另一種忘記了。路過的時候總是不以為意，最後在南襌寺外的手信店買了包香葉茶，味道鹹鹹甜甜的，近日天寒地凍，飲杯熱飲暖暖身，又不用怕飲到個口好苦，昆布茶確是上佳之選。 可惜，買唔到了。為甚麼香港無昆布茶賣架！？早知去大丸買齊四種味回來慢慢嘆啦，唉。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>今日跟友人提起昆布茶，想起來，屋企包昆布茶只餘少量，想去補貨。記憶中，未曾在香港的日資超級市場見過昆布茶，儘管如此，還是再次去找找吧。</p>
<p>給果失望而回。</p>
<p>回想起來，每日經過大阪站的大丸百貨，門口廣告賣的正是昆布茶，有四種口味，梅子昆布、鹽昆布、唐辛子昆布，另一種忘記了。路過的時候總是不以為意，最後在南襌寺外的手信店買了包<a href="http://www.tokusenkyoto.jp/products/detail.php?product_id=47">香葉茶</a>，味道鹹鹹甜甜的，近日天寒地凍，飲杯熱飲暖暖身，又不用怕飲到個口好苦，昆布茶確是上佳之選。</p>
<p>可惜，買唔到了。為甚麼香港無昆布茶賣架！？早知去大丸買齊四種味回來慢慢嘆啦，唉。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.naitik.net/blog/6435/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>幪面超人帝騎</title>
		<link>http://www.naitik.net/blog/6325</link>
		<comments>http://www.naitik.net/blog/6325#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov 2011 17:17:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>nikita</dc:creator>
				<category><![CDATA[Give me a break]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.naitik.net/blog/?p=6325</guid>
		<description><![CDATA[好嬲！嬲到爆！！ 不是介意譯名古怪，將Decade 譯成「帝騎」，畢竟幪面超人是騎士出身，而且Decade 的劇情是集平成昭和「拉打」之大成，既是最強拉打，又是世界的破壞者，帝騎者，帝王之騎士也，有霸氣，也講得通。 但就非常介意主題曲唱到無氣無力！歌詞唔啱音都算，日文主題曲由Gackt 様獻唱，本身首歌幾rock 下，Gackt 様唱得又man 又熱血，全曲表現得極有張力，光是聽歌已感受到帝騎的反叛和要找尋自己道路的自信和勇氣！ http://www.youtube.com/watch?v=9f4UBb3sMoo 而我不知道陳國峰是誰&#8230;. 相比之下，廣東話版猶如背書一樣將歌詞讀出，沒有將靈魂注入歌詞每一粒字之中，感受唔到有幾想「震驚全球」！唱到首歌頹晒，製作單位係咪聽覺有障礙架！ 真係好嬲！嬲到唔想買變身腰帶！ 唯有睇番Gackt 様補數： http://www.youtube.com/watch?v=LFyLyntdNSg]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>好嬲！嬲到爆！！</p>
<p>不是介意譯名古怪，將Decade 譯成「帝騎」，畢竟幪面超人是騎士出身，而且Decade 的劇情是集平成昭和「拉打」之大成，既是最強拉打，又是世界的破壞者，帝騎者，帝王之騎士也，有霸氣，也講得通。</p>
<p>但就非常介意主題曲唱到無氣無力！歌詞唔啱音都算，日文主題曲由Gackt 様獻唱，本身首歌幾rock 下，Gackt 様唱得又man 又熱血，全曲表現得極有張力，光是聽歌已感受到帝騎的反叛和要找尋自己道路的自信和勇氣！</p>
<p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=9f4UBb3sMoo">http://www.youtube.com/watch?v=9f4UBb3sMoo</a></p>
<p>而我不知道陳國峰是誰&#8230;.</p>
<p>相比之下，廣東話版猶如背書一樣將歌詞讀出，沒有將靈魂注入歌詞每一粒字之中，感受唔到有幾想「震驚全球」！唱到首歌頹晒，製作單位係咪聽覺有障礙架！</p>
<p>真係好嬲！嬲到唔想買變身腰帶！</p>
<p>唯有睇番Gackt 様補數：</p>
<p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=LFyLyntdNSg">http://www.youtube.com/watch?v=LFyLyntdNSg</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.naitik.net/blog/6325/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>可以think different 嗎？</title>
		<link>http://www.naitik.net/blog/6189</link>
		<comments>http://www.naitik.net/blog/6189#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 10 Oct 2011 02:13:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>nikita</dc:creator>
				<category><![CDATA[Give me a break]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.naitik.net/blog/?p=6189</guid>
		<description><![CDATA[http://www.youtube.com/watch?v=GEPhLqwKo6g 敬佩Steve Jobs 的人，會think different 嗎？除了靠消費來證明自己與眾不同之外，對於普世價值如人權、民主，會抱著甚麼的想法？ Think Different 片內有人權英雄甘地和馬丁路德金，他們的行動，於當時來說是石破天驚地顛覆世道，漫長的抗爭經過時間洗禮，開始被大眾接納，最終也成為日常世道的標準。Think different 大概就是想我們去認識和學習接納新價值，讓它長存我們的心中，而不是只限於得把口，一旦遇到切身問題時便大刺刺地說：「All animals are equal but some animals are more equal than others.」]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=GEPhLqwKo6g">http://www.youtube.com/watch?v=GEPhLqwKo6g</a></p>
<p>敬佩Steve Jobs 的人，會think different 嗎？除了靠消費來證明自己與眾不同之外，對於普世價值如人權、民主，會抱著甚麼的想法？</p>
<p>Think Different 片內有人權英雄甘地和馬丁路德金，他們的行動，於當時來說是石破天驚地顛覆世道，漫長的抗爭經過時間洗禮，開始被大眾接納，最終也成為日常世道的標準。Think different 大概就是想我們去認識和學習接納新價值，讓它長存我們的心中，而不是只限於得把口，一旦遇到切身問題時便大刺刺地說：「All animals are equal but some animals are more equal than others.」</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.naitik.net/blog/6189/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>浪費公帑</title>
		<link>http://www.naitik.net/blog/6001</link>
		<comments>http://www.naitik.net/blog/6001#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 05 Jul 2011 06:19:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>nikita</dc:creator>
				<category><![CDATA[Give me a break]]></category>
		<category><![CDATA[政治淺見]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.naitik.net/blog/?p=6001</guid>
		<description><![CDATA[有意見認為補選是浪費公帑。 看回歸以來短短十數年，不計去年的補選，垃圾會港島區便曾經有兩次補選，今日不妨看看這兩次補選的前因後果。 首次補選是因為民建聯副主席程介南在參選 2000年垃圾會選舉期間，被揭發沒有申報個人利益，及涉嫌以權謀私，當時他揚言當選也不辭職，民建聯這張名單，以程介南排首，蔡素玉排第二，受不利消息影響，能否拿獲兩個議席可謂岌岌可危，為了讓蔡素玉當選，二人刻意分開拉票，程介南當選後也辭職了。翌年他被控五項罪名。補選後來花了三千五百萬元，由余若薇當選。 第二次補選是民建聯主席馬力於任內因病離世，馬力和蔡素玉於2004 年參加垃圾會選舉，期間馬力因病未能出席公眾論壇，沒有表現過辯才的馬力，連帶排第二的蔡素玉還是獲得議席。馬力2007 年8 月離世，造就了第二次補選，上演了一場戰況激烈的「前高官 vs 前高官」，有近五成的投票率。 從選票來看民建聯表現： 2000年72,617，得票第二名 2004年74,659，得票第二名 2008年60,417，得票第三名 民建聯的重要成員連續兩屆沒法完成任期，選完要補選，假設補選等如浪費公帑是社會共識，而民主制度在於互相制衡的話，選民按政治團體表現而投票，便可看到民建聯付出政治代價：2008 年垃圾會選舉，一向獲港島區兩個議席的民建聯，有別往績，只得一個議席，被港島區的選民教訓了。 既然歷史告訴我們選舉結果能反映民情，政府又何需急於堵塞漏洞？補選始作俑者民建聯伴隨政府吶喊，難得一點也不面紅，厚顏如此，足見「民建聯最無恥」實非虛言。 此外，民建聯先推舉誠信有問題的人選議員，後連患重病者也不放過，兩人競選時都有能否勝任的問題，可見此團體視人為棋子，漠視人的本質，任意差遣，愚見認為這是最黑心不過。得Alex 留言提醒程參選的timeline，刪除此段。 延伸閱讀：補選只是犧牲者]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>有意見認為補選是浪費公帑。</p>
<p>看回歸以來短短十數年，不計去年的補選，垃圾會港島區便曾經有兩次補選，今日不妨看看這兩次補選的前因後果。</p>
<p>首次補選是因為民建聯副主席程介南在參選 2000年垃圾會選舉期間，被揭發沒有申報個人利益，及涉嫌以權謀私，當時他揚言<a href="http://www.singtao.com.hk/archive/fullstory.asp?andor=or&#038;year1=2000&#038;month1=8&#038;day1=27&#038;year2=2000&#038;month2=8&#038;day2=27&#038;category=all&#038;id=20000827a13&#038;keyword1=&#038;keyword2=">當選也不辭職</a>，民建聯這張名單，以程介南排首，蔡素玉排第二，受不利消息影響，能否拿獲兩個議席可謂岌岌可危，為了讓蔡素玉當選，<a href="http://singtao.com/archive/fullstory.asp?andor=or&#038;year1=2000&#038;month1=9&#038;day1=11&#038;year2=2000&#038;month2=9&#038;day2=11&#038;category=all&#038;id=20000911a02&#038;keyword1=&#038;keyword2=">二人刻意分開拉票</a>，程介南<a href="http://www.singtao.com/archive/fullstory.asp?andor=or&#038;year1=2000&#038;month1=8&#038;day1=26&#038;year2=2000&#038;month2=9&#038;day2=26&#038;category=all&#038;id=20000920j01&#038;keyword1=&#038;keyword2=">當選後也辭職</a>了。翌年他<a href="http://www.epochtimes.com/b5/1/6/3/n95004.htm">被控五項罪名</a>。補選後來花了三千五百萬元，由余若薇當選。</p>
<p>第二次補選是民建聯主席馬力於任內因病離世，馬力和蔡素玉於2004 年參加垃圾會選舉，期間馬力因病未能出席公眾論壇，沒有表現過辯才的馬力，連帶排第二的蔡素玉還是獲得議席。馬力2007 年8 月離世，造就了第二次補選，上演了一場戰況激烈的「前高官 vs 前高官」，有近五成的投票率。</p>
<p>從選票來看民建聯表現：<br />
2000年72,617，得票第二名<br />
2004年74,659，得票第二名<br />
2008年60,417，得票第三名</p>
<p>民建聯的重要成員連續兩屆沒法完成任期，選完要補選，假設補選等如浪費公帑是社會共識，而民主制度在於互相制衡的話，選民按政治團體表現而投票，便可看到民建聯付出政治代價：2008 年垃圾會選舉，一向獲港島區兩個議席的民建聯，有別往績，只得一個議席，被港島區的選民教訓了。</p>
<p>既然歷史告訴我們選舉結果能反映民情，政府又何需急於堵塞漏洞？補選始作俑者民建聯伴隨政府吶喊，難得一點也不面紅，厚顏如此，足見「民建聯最無恥」實非虛言。</p>
<p><del datetime="2011-07-07T07:35:36+00:00">此外，民建聯先推舉誠信有問題的人選議員，後連患重病者也不放過，兩人競選時都有能否勝任的問題，可見此團體視人為棋子，漠視人的本質，任意差遣，愚見認為這是最黑心不過。</del>得Alex 留言提醒程參選的timeline，刪除此段。</p>
<p>延伸閱讀：<a href="http://blog.tiney.com/?p=7322">補選只是犧牲者</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.naitik.net/blog/6001/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>遊行之後</title>
		<link>http://www.naitik.net/blog/5999</link>
		<comments>http://www.naitik.net/blog/5999#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 04 Jul 2011 06:55:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>nikita</dc:creator>
				<category><![CDATA[Give me a break]]></category>
		<category><![CDATA[政治淺見]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.naitik.net/blog/?p=5999</guid>
		<description><![CDATA[先記一下七一遊行，總結前年和去年經驗，不想在維園和富豪酒店迫死，今年趁大會出發後，在銅鑼灣插隊加入，減輕體能負荷。朗朗仔早上跟公公婆婆飲完早茶後嚷著要跟公公回家玩，故只我一人參與，本以為可以行到中環政府總部，結果時間還是不夠，三點多起行，到金鐘已經五點，要趕回去湊仔，只好作罷。 沿途的街站只顧籌款，只長毛帶領民眾叫口號，不禁令人納悶，唯有自己大叫「撤回方案」，說到底遊行是個人意願，喊甚麼口號可自發也不錯，我上街，不是為哪一位政客做勢。 遊行完，還是滿腹鬱結。借以下歌詞抒發： 誰知我內心多苦悶 一切沒法如願 誰知我內心多苦悶 因我甚覺疲倦 但到底這鬥爭沒有完 想逼我改變 有誰會知我心內 有極強信念 話到底 我了解好清楚 不肯趁風轉 從開始至今多考驗 使我步法常亂 從開始至今多考驗 手裡利劍常斷 話到底我了解好清楚 不肯趁風轉]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.flickr.com/photos/kelly_chan/5890717485/" title="2011／71 by nikitac, on Flickr"><img src="http://farm7.static.flickr.com/6023/5890717485_da60d24d69.jpg" width="480" height="480" alt="2011／71"></a></p>
<p>先記一下七一遊行，總結前年和去年經驗，不想在維園和富豪酒店迫死，今年趁大會出發後，在銅鑼灣插隊加入，減輕體能負荷。朗朗仔早上跟公公婆婆飲完早茶後嚷著要跟公公回家玩，故只我一人參與，本以為可以行到中環政府總部，結果時間還是不夠，三點多起行，到金鐘已經五點，要趕回去湊仔，只好作罷。</p>
<p>沿途的街站只顧籌款，只長毛帶領民眾叫口號，不禁令人納悶，唯有自己大叫「撤回方案」，說到底遊行是個人意願，喊甚麼口號可自發也不錯，我上街，不是為哪一位政客做勢。</p>
<p>遊行完，還是滿腹鬱結。借以下歌詞抒發：</p>
<blockquote><p>誰知我內心多苦悶 一切沒法如願<br />
誰知我內心多苦悶 因我甚覺疲倦<br />
但到底這鬥爭沒有完 想逼我改變<br />
有誰會知我心內 有極強信念<br />
話到底 我了解好清楚 不肯趁風轉</p>
<p>從開始至今多考驗 使我步法常亂<br />
從開始至今多考驗 手裡利劍常斷<br />
話到底我了解好清楚 不肯趁風轉 </p></blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.naitik.net/blog/5999/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>綜援養懶人論</title>
		<link>http://www.naitik.net/blog/5690</link>
		<comments>http://www.naitik.net/blog/5690#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 Mar 2011 17:17:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>nikita</dc:creator>
				<category><![CDATA[Give me a break]]></category>
		<category><![CDATA[政治淺見]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.naitik.net/blog/?p=5690</guid>
		<description><![CDATA[本埠一直流傳綜援養懶人論，大概意思是，領取綜援會令人依賴援助，缺乏打工動力，不工作便不用納稅，不用納稅便沒貢獻云云。 在FB 看到此link，是樂施會有關綜援受助者的報告，數據來自社署。 看看香港養了甚麼懶人： 啊！原來深信此論者，認為長者是「懶人」，他們依賴援助金過活，平日游手好閒，竟擁有令不少打工仔羨慕的「雙糧」，難怪令不少壯年打工仔眼紅矣。 記得政府曾拍過廣告鼓勵綜援受助者自力更生，脱離綜援網，要長者重出江湖打工，難免有強人所難之感，更有頂爛市之嫌，本人現以三流推理小說的爛橋推斷，基於政府膽怯不敢直斥持份者不孝，故轉勸說長者子女，應盡孝道養父母，勿再依賴政府。懶人者，或許是指不孝子女也。 想不到那廣告，深藏比「莫生氣」更警世的意思！]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>本埠一直流傳綜援養懶人論，大概意思是，領取綜援會令人依賴援助，缺乏打工動力，不工作便不用納稅，不用納稅便沒貢獻云云。</p>
<p>在FB 看到此link，是樂施會有關<a href="http://www.cyberschool.oxfam.org.hk/articles.php?id=114&#038;page=14">綜援受助者的報告</a>，數據來自社署。</p>
<p>看看香港養了甚麼懶人：</p>
<p><img src="http://www.naitik.net/blog/wp-content/photos/2009_welfare_data.png" width="441" height="251" alt="2009 welfare data" class="centered" /></p>
<p>啊！原來深信此論者，認為長者是「懶人」，他們依賴援助金過活，平日游手好閒，竟擁有令不少打工仔羨慕的「雙糧」，難怪令不少壯年打工仔眼紅矣。</p>
<p>記得政府曾拍過廣告鼓勵綜援受助者自力更生，脱離綜援網，要長者重出江湖打工，難免有強人所難之感，更有頂爛市之嫌，本人現以三流推理小說的爛橋推斷，基於政府膽怯不敢直斥持份者不孝，故轉勸說長者子女，應盡孝道養父母，勿再依賴政府。懶人者，或許是指不孝子女也。</p>
<p>想不到那廣告，深藏比「莫生氣」更警世的意思！</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.naitik.net/blog/5690/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>稚子無辜</title>
		<link>http://www.naitik.net/blog/5677</link>
		<comments>http://www.naitik.net/blog/5677#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 07 Mar 2011 17:29:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>nikita</dc:creator>
				<category><![CDATA[Give me a break]]></category>
		<category><![CDATA[政治淺見]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.naitik.net/blog/?p=5677</guid>
		<description><![CDATA[好像是一個月前左右，英國報章引述British Medicine Journal 的press release，指嬰兒首六個月進食純母乳會引起營養不足、貧血、欠缺鐵質。嬰兒遲食固體也會對某些食物過敏。 世界衞生組織建議，婦女應以純母乳餵哺嬰兒六個月大，然後引入固體食物，並輔以母乳餵養，直至嬰兒兩歲或以上。這對我來說是耳熟能詳，朗朗上口的建議，香港的報紙引述外電報導，令本地的媽媽大吃一驚，協會收到不少查詢，經查明之後，原來報導的方向和British Medicine Journal 刊登文章所講的是略有出入，為了深入了解，向陳生查詢該文章的問題，當時陳生只用了一句說話就將疑問解釋得一清二楚。 「文章指出六個月進食固體的風險，但不等如四個月是個合理時間。」 不知怎的，今日讓我想起這句說話。閱報得知有八歲男童遭噴射胡椒噴霧，狀甚可憐，唉，稚子無辜。普遍聽到的意見多是指責男童母親妄顧安全，家長有責任保護子女，我是十分同意的，兩次七一帶朗朗仔去遊行，一切安全至上，同行的友人也為我分擔照顧，幫我抱仔，幫我擔遮，幫我揹手袋等等。第一年行到雪廠街為止，因為怕上到政府總部太迫人；去年因為天氣太熱，行到灣仔就離隊。我爛命一條咋，個仔少條毛我切腹都難辭其咎呀。 男童的母親有所魯莽，帶同孩子靜坐在馬路中心，最後遭殃慘被噴射胡椒噴霧，視力要兩小時才回復。 我們都怪責母親離譜，但是否等如警察用胡椒噴霧噴細路是合理行為？ 回到文首的嬰兒進食固體時間，刊登在British Medicine Journal的文章最後指「最理智做法是讓四至六個月大的嬰兒吃母乳也加吃固體食物。」它沒有說四個月是合適時機，也沒有說六個月進食有問題。更無奈的是，搶眼的標題足以令人誤以為四個月才是好時機。另，要多講兩句，那只是BMJ 文章作者的個人意見，原文僅為一篇意見，只引用了有利自己觀點的研究，不是Systematic review。進食固體食物除了要考慮月齡之外，也要考慮嬰兒的生理發展。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>好像是一個月前左右，英國報章引述British Medicine Journal 的press release，指嬰兒首六個月進食純母乳會引起營養不足、貧血、欠缺鐵質。嬰兒遲食固體也會對某些食物過敏。</p>
<p>世界衞生組織建議，婦女應以純母乳餵哺嬰兒六個月大，然後引入固體食物，並輔以母乳餵養，直至嬰兒兩歲或以上。這對我來說是耳熟能詳，朗朗上口的建議，香港的報紙引述外電報導，令本地的媽媽大吃一驚，協會收到不少查詢，經查明之後，原來報導的方向和British Medicine Journal 刊登文章所講的是略有出入，為了深入了解，向<a href="http://blog.tiney.com">陳生</a>查詢該文章的問題，當時陳生只用了一句說話就將疑問解釋得一清二楚。</p>
<p>「文章指出六個月進食固體的風險，但不等如四個月是個合理時間。」</p>
<p>不知怎的，今日讓我想起這句說話。閱報得知有八歲男童遭噴射胡椒噴霧，狀甚可憐，唉，稚子無辜。普遍聽到的意見多是指責男童母親妄顧安全，家長有責任保護子女，我是十分同意的，兩次七一帶朗朗仔去遊行，一切安全至上，同行的友人也為我分擔照顧，幫我抱仔，幫我擔遮，幫我揹手袋等等。第一年行到雪廠街為止，因為怕上到政府總部太迫人；去年因為天氣太熱，行到灣仔就離隊。我爛命一條咋，個仔少條毛我切腹都難辭其咎呀。</p>
<p>男童的母親有所魯莽，帶同孩子靜坐在馬路中心，最後遭殃慘被噴射胡椒噴霧，視力要兩小時才回復。</p>
<p>我們都怪責母親離譜，但是否等如警察用胡椒噴霧噴細路是合理行為？</p>
<p>回到文首的嬰兒進食固體時間，刊登在British Medicine Journal的文章最後指「最理智做法是讓四至六個月大的嬰兒吃母乳也加吃固體食物。」它沒有說四個月是合適時機，也沒有說六個月進食有問題。更無奈的是，搶眼的標題足以令人誤以為四個月才是好時機。另，要多講兩句，那只是BMJ 文章作者的個人意見，原文僅為一篇意見，只引用了有利自己觀點的研究，不是<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Systematic_review">Systematic review</a>。進食固體食物除了要考慮月齡之外，也要考慮<a href="http://www.breastfeeding.org.hk/story/1356">嬰兒的生理發展</a>。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.naitik.net/blog/5677/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ARHO SUNNY &#8211; 放水六千</title>
		<link>http://www.naitik.net/blog/5673</link>
		<comments>http://www.naitik.net/blog/5673#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 Mar 2011 02:16:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>nikita</dc:creator>
				<category><![CDATA[Give me a break]]></category>
		<category><![CDATA[政治淺見]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.naitik.net/blog/?p=5673</guid>
		<description><![CDATA[Via 陳生 (勞嘈腔) 聽歌啦！ http://www.youtube.com/watch?v=BvDSguArPys]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Via <a href="http://blog.tiney.com/?p=6981">陳生</a></p>
<p>(勞嘈腔) 聽歌啦！</p>
<p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=BvDSguArPys">http://www.youtube.com/watch?v=BvDSguArPys</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.naitik.net/blog/5673/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>求職者的電郵</title>
		<link>http://www.naitik.net/blog/5493</link>
		<comments>http://www.naitik.net/blog/5493#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 31 Jan 2011 16:15:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>nikita</dc:creator>
				<category><![CDATA[Give me a break]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.naitik.net/blog/?p=5493</guid>
		<description><![CDATA[拜讀區家麟先生的你的求職信露出馬腳了，當中提到新世代求職者的電郵，往往不知覺透露了鮮為人知的一面，節錄如下： 另一露出馬腳之處，是求職信附上的電郵地址。電郵地址的字串，往往是佛洛依德式鬼拍後尾枕地泄露真性情，有人叫自己做princess001，自命「公主」，她忘記了這年代大家只會聯想到「公主病」；有位叫Mary，電郵地址是ilovemary，自戀狂？有位男孩，叫iloveannie，情聖？又有位女孩，叫hellokitty吉蒂貓。 求職基要，在顯示自己的熱誠和實力、掩飾自己的傻戇與騎呢，想展現真我個性放任熱情，可留待獲聘後才露出真面目。未來僱主也許不會以你的電郵字串定生死，但也不需要給主管太多聯想，避免一切出師未捷身先死的可能。面試時，見到主管拿着你的履歷，面露忍笑的扭曲表情，多半是你的電郵地址太好玩。 文中提到，「求職基要，在顯示自己的熱誠和實力、掩飾自己的傻戇與騎呢」，有見及此，本人有個小建議，現今世代，免費電郵地址隨手可得，不妨將求職電郵和私人電郵分開，iloveannie者留待facebook 用，開戶後只要將求職電郵設定自動forward 到私人電郵，那就不用怕錯失見工機會。 申請多個電郵作求職用，該取個甚麼電郵才得以反映熱誠和實力？剛畢業的女生建議如下： 20sSAFjobhuntingseriously 20s 解二十代、SAF 解Single Asian Female，job hunting seriously，可解讀為帶有堅定不移的意志和務實求職心！簡單一個電郵已說明求職者是位認真求職的20 代單身亞洲女性，仲唔足以顯示實力和熱誠！？ 至於傻戇與騎呢，由於此話題會涉及個別人士的幽默感之多少或屬認真你就輸一類，故不作討論。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>拜讀區家麟先生的<a href="http://aukalun.blogspot.com/2011/01/blog-post_3773.html">你的求職信露出馬腳了</a>，當中提到新世代求職者的電郵，往往不知覺透露了鮮為人知的一面，節錄如下：</p>
<blockquote><p>另一露出馬腳之處，是求職信附上的電郵地址。電郵地址的字串，往往是佛洛依德式鬼拍後尾枕地泄露真性情，有人叫自己做princess001，自命「公主」，她忘記了這年代大家只會聯想到「公主病」；有位叫Mary，電郵地址是ilovemary，自戀狂？有位男孩，叫iloveannie，情聖？又有位女孩，叫hellokitty吉蒂貓。</p>
<p>求職基要，在顯示自己的熱誠和實力、掩飾自己的傻戇與騎呢，想展現真我個性放任熱情，可留待獲聘後才露出真面目。未來僱主也許不會以你的電郵字串定生死，但也不需要給主管太多聯想，避免一切出師未捷身先死的可能。面試時，見到主管拿着你的履歷，面露忍笑的扭曲表情，多半是你的電郵地址太好玩。</p></blockquote>
<p>文中提到，「求職基要，在顯示自己的熱誠和實力、掩飾自己的傻戇與騎呢」，有見及此，本人有個小建議，現今世代，免費電郵地址隨手可得，不妨將求職電郵和私人電郵分開，iloveannie者留待facebook 用，開戶後只要將求職電郵設定自動forward 到私人電郵，那就不用怕錯失見工機會。</p>
<p>申請多個電郵作求職用，該取個甚麼電郵才得以反映熱誠和實力？剛畢業的女生建議如下：</p>
<p><strong>20sSAFjobhuntingseriously</strong></p>
<p>20s 解二十代、SAF 解Single Asian Female，job hunting seriously，可解讀為帶有堅定不移的意志和務實求職心！簡單一個電郵已說明求職者是位認真求職的20 代單身亞洲女性，仲唔足以顯示實力和熱誠！？</p>
<p>至於傻戇與騎呢，由於此話題會涉及個別人士的幽默感之多少或屬<a href="http://pcheung25.wordpress.com/2011/01/30/涼宮春日的憂鬱/">認真你就輸</a>一類，故不作討論。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.naitik.net/blog/5493/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BB 是香港重要的資產</title>
		<link>http://www.naitik.net/blog/5483</link>
		<comments>http://www.naitik.net/blog/5483#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 31 Jan 2011 10:02:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>nikita</dc:creator>
				<category><![CDATA[Give me a break]]></category>
		<category><![CDATA[母乳餵哺]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.naitik.net/blog/?p=5483</guid>
		<description><![CDATA[看都是那些日子的文章《奶粉風暴》，一時留言寫長了，就索性留言當博文吧。 奶粉缺貨成為城中熱話，買不到奶粉比起考不入名校更觸痛父母的心。 曾在關注嬰兒奶粉廣告的記者招待會聽過兒科醫生解釋，在醫護人員眼中，所有奶粉牌子都是一樣，不然醫管局不會時時轉奶粉，因為沒有evidence 指某牌比某牌優勝，甚至連引證個別營養素能否有益嬰兒也成疑問。 若BB 未足半歲，媽媽沒有選擇餵母乳，的確是要靠奶粉維生，買不到奶粉的父母可向醫生查詢轉奶粉之風險，以便作出應急的選擇。世衛已於1986年指助長奶粉不是必需品，已足一歲的小朋友，可飲全脂鮮奶攝取營養，有敏感者可飲豆奶，如有疑問，請向醫護人員查詢。 當然，最理想的情況是選擇母乳育嬰，既經濟安全、又有海量的研究引證好處，例如餵母乳可令兒童智商較高、身體更健康等等，餵母乳可幫助婦女防癌，好處枚不勝舉，無奈香港的環境，卻不利於母親選擇餵母乳，近日有調查指，港人普遍知道母乳的好處，但礙於工作需要而放棄餵哺。 香港婦女撐起半邊天，各行業均有不少職位由婦女擔任，但產假卻只有十星期，即使復工，工作缺乏彈性，較難抽時間離開工作崗位擠取母乳，加上哺乳室不足，幾項原因，足以令媽媽輕易放棄給予寶寶最佳的食物。 猶記得特首信誓旦旦說BB是香港的重要資產、資源，但在推廣餵母乳的政策只隔靴搔癢，奶粉甚至是沒政策無皇管，去年已有議員關注貨源短缺，港府近日仍然重覆說奶粉供應及價格應由市場調節企圖置身事外，言論涼薄，令人心寒。 香港的BB，想食母乳無得食，現在連奶粉都無得食，特首還憑甚麼呼籲生三個呢！]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>看都是那些日子的文章<a href="http://thosewerethedays.wordpress.com/2011/01/22/奶粉風暴/">《奶粉風暴》</a>，一時留言寫長了，就索性留言當博文吧。</p>
<p>奶粉缺貨成為城中熱話，買不到奶粉比起考不入名校更觸痛父母的心。</p>
<p>曾在關注嬰兒奶粉廣告的記者招待會聽過兒科醫生解釋，在醫護人員眼中，所有奶粉牌子都是一樣，不然醫管局不會時時<a href="http://www.breastfeeding.org.hk/story/1287">轉奶粉</a>，因為沒有evidence 指某牌比某牌優勝，甚至連引證<a href="http://www.breastfeeding.org.hk/story/545">個別營養素能否有益嬰兒也成疑問</a>。</p>
<p>若BB 未足半歲，媽媽沒有選擇餵母乳，的確是要靠奶粉維生，買不到奶粉的父母可<a href="http://the-sun.on.cc/cnt/news/20110125/00410_099.html?pubdate=20110125">向醫生查詢轉奶粉之風險</a>，以便作出應急的選擇。世衛已於1986年指<a href="http://breastfeedingclinic.multiply.com/journal/item/5/Follow-up_Milk_is_Not_Necessary">助長奶粉不是必需品</a>，已足一歲的小朋友，可飲全脂鮮奶攝取營養，有敏感者可飲豆奶，如有疑問，請向醫護人員查詢。</p>
<p>當然，最理想的情況是選擇母乳育嬰，既經濟安全、又有<a href="http://www.breastfeeding.org.hk/story/1581">海量的研究引證好處</a>，例如餵母乳可令兒童智商較高、<a href="http://www.breastfeeding.org.hk/story/2077">身體更健康</a>等等，餵母乳可幫助婦女防癌，好處枚不勝舉，無奈香港的環境，卻不利於母親選擇餵母乳，近日<a href="http://www.breastfeeding.org.hk/story/2277">有調查指</a>，港人普遍知道母乳的好處，但礙於工作需要而放棄餵哺。</p>
<p>香港婦女撐起半邊天，各行業均有不少職位由婦女擔任，但產假卻只有十星期，即使復工，工作缺乏彈性，較難抽時間離開工作崗位擠取母乳，加上哺乳室不足，幾項原因，足以令媽媽輕易放棄給予寶寶最佳的食物。</p>
<p>猶記得特首信誓旦旦說<a href="http://www.stnn.cc:82/hongkong/200809/t20080923_868727.html">BB是香港的重要資產、資源</a>，但在推廣餵母乳的政策只隔靴搔癢，奶粉甚至是沒政策無皇管，去年已<a href="http://www.info.gov.hk/gia/general/201006/09/P201006090164_print.htm">有議員關注貨源短缺</a>，港府近日仍然重覆說<a href="http://hk.news.yahoo.com/article/110121/4/mckg.html">奶粉供應及價格應由市場調節</a>企圖置身事外，言論涼薄，令人心寒。</p>
<p>香港的BB，想食母乳無得食，現在連奶粉都無得食，特首還憑甚麼呼籲生三個呢！</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.naitik.net/blog/5483/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>奇文共賞：地產業界料樓價續飆 年內破97高位</title>
		<link>http://www.naitik.net/blog/5479</link>
		<comments>http://www.naitik.net/blog/5479#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 26 Jan 2011 08:31:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>nikita</dc:creator>
				<category><![CDATA[Give me a break]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.naitik.net/blog/?p=5479</guid>
		<description><![CDATA[文匯報報導： 瑞銀：樓價兩年升3成 本港樓價是否偏高？瑞銀投資研究執行董事王震宇用「數字分析」指仍健康，更預期樓價兩年內可以再升 33%，中原樓價指數今年內可突破100(97高峰)，2012年底達120點。他指目前利率極低，一般租金回報率扣除按揭息口成本後仍有2.11%，即使利率升2厘，租金回報率亦只跌至0，而97高峰期按息高達9.3%，實際租金回報率為-5.34%，可見目前本港樓價仍然合理。而且，本港借貸比率偏低，樓市風險極低。至於窮人買樓難，王震宇認為「低增值人士」應該離開香港，以騰出空間讓高增值人士來港。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://paper.wenweipo.com/2011/01/25/YO1101250002.htm">文匯報報導</a>：</p>
<blockquote><p>瑞銀：樓價兩年升3成</p>
<p>本港樓價是否偏高？瑞銀投資研究執行董事王震宇用「數字分析」指仍健康，更預期樓價兩年內可以再升 33%，中原樓價指數今年內可突破100(97高峰)，2012年底達120點。他指目前利率極低，一般租金回報率扣除按揭息口成本後仍有2.11%，即使利率升2厘，租金回報率亦只跌至0，而97高峰期按息高達9.3%，實際租金回報率為-5.34%，可見目前本港樓價仍然合理。而且，本港借貸比率偏低，樓市風險極低。至於窮人買樓難，<strong>王震宇認為「低增值人士」應該離開香港，以騰出空間讓高增值人士來港。 </strong>
</p></blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.naitik.net/blog/5479/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>恐龍蛋</title>
		<link>http://www.naitik.net/blog/5466</link>
		<comments>http://www.naitik.net/blog/5466#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 24 Jan 2011 02:18:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>nikita</dc:creator>
				<category><![CDATA[Give me a break]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.naitik.net/blog/?p=5466</guid>
		<description><![CDATA[有次我們去了個小小的遊樂場玩，地方狹窄，遊樂設施不多，孩子們很快玩厭，四出找新奇事玩。 有位小女孩在旁邊的草地撿小石塊，放在草地中間方形的石屎地上，她說這是「恐龍蛋」，其他孩子見狀，紛紛加入尋找恐龍蛋，剎那間恐龍蛋數量暴增。見他們玩得興起，忍不住加入其中，見恐龍蛋都是普通石頭，不怕割傷手，隨便拾起一塊問這些甚麼恐龍蛋呀？這恐龍會是甚麼色？恐龍蛋怎樣孵出來？ 孩子們圍著我，七嘴八舌發表意見，有趣發現他們對恐龍有一定的認識，講得出好幾個恐龍的名字，也知道要在溫暖的環境下孵蛋。期間有人來搗蛋，起腳踢開小石塊，孩子們群起斥之，很有愛心。 可是，恐龍還未趕及孵出，遊戲已被中止了。 其中一位家長說石頭會割傷手，叫孩子不要玩，其他家長也加入勸說：「石頭污糟」、「石頭不好玩」、「來公園不要玩石頭」等等。 那孩子被強行拉走，他一邊哭，一邊用腳踢散辛苦撿來的恐龍蛋。 雖然，將小石說成恐龍蛋，談不上好有創意，論想像力總算有一點吧？ 熱鬧過後，回頭看看草地，彷彿看到孩子的想像力，像恐龍蛋那樣四散了。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>有次我們去了個小小的遊樂場玩，地方狹窄，遊樂設施不多，孩子們很快玩厭，四出找新奇事玩。</p>
<p>有位小女孩在旁邊的草地撿小石塊，放在草地中間方形的石屎地上，她說這是「恐龍蛋」，其他孩子見狀，紛紛加入尋找恐龍蛋，剎那間恐龍蛋數量暴增。見他們玩得興起，忍不住加入其中，見恐龍蛋都是普通石頭，不怕割傷手，隨便拾起一塊問這些甚麼恐龍蛋呀？這恐龍會是甚麼色？恐龍蛋怎樣孵出來？</p>
<p>孩子們圍著我，七嘴八舌發表意見，有趣發現他們對恐龍有一定的認識，講得出好幾個恐龍的名字，也知道要在溫暖的環境下孵蛋。期間有人來搗蛋，起腳踢開小石塊，孩子們群起斥之，很有愛心。</p>
<p>可是，恐龍還未趕及孵出，遊戲已被中止了。</p>
<p>其中一位家長說石頭會割傷手，叫孩子不要玩，其他家長也加入勸說：「石頭污糟」、「石頭不好玩」、「來公園不要玩石頭」等等。</p>
<p>那孩子被強行拉走，他一邊哭，一邊用腳踢散辛苦撿來的恐龍蛋。</p>
<p>雖然，將小石說成恐龍蛋，談不上好有創意，論想像力總算有一點吧？</p>
<p>熱鬧過後，回頭看看草地，彷彿看到孩子的想像力，像恐龍蛋那樣四散了。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.naitik.net/blog/5466/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>崩壞的港孩!!??</title>
		<link>http://www.naitik.net/blog/5460</link>
		<comments>http://www.naitik.net/blog/5460#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 21 Jan 2011 08:15:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>nikita</dc:creator>
				<category><![CDATA[Give me a break]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.naitik.net/blog/?p=5460</guid>
		<description><![CDATA[日前看生果日報訪問黃明樂和屈穎妍，內容關於香港的小孩子，據說社會有批不會照顧自己的孩子，稱為「港孩」，「港孩」的父母，可稱為「怪獸家長」。 這一切一切，由香港教育談起，屈大姐提到： 屈：其實返學不只是學知識，而是學生存。我常說，如果現在要打仗，那麼第一梯隊要死的就是香港人。不是要崇洋，但你睇《Lost》，美國人到孤島上，也會懂得生存技能，日本人也一樣，但香港人完全沒有的。除了學校教的，我們甚麼都沒有學，如果有這種事發生，是不是家長去應付呢？這麼難得，為甚麼不讓他們自己去應付呢？ 阿姐，舉例都唔好舉電視劇丫！電視劇只是按劇本拍攝，演員按稿唸對白，他們的求生技巧，是幕後工作人員安排好罷了。再講，《Lost》劇情後來講到生存人士主要靠神秘組織Dharma Initiative 定期從空中投下食物和日用品，就算不會打獵都有食物充饑，談不上有何生存技能了。 睇電視劇當真，誰的腦袋崩壞了？ 不過，要說明洋人會求生，真人騷如《Survivor》也可勉強適合。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>日前看生果日報<a href="http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple_sub/art_main.php?iss_id=20110105&#038;sec_id=12187379&#038;subsec=13277372&#038;art_id=14835319">訪問黃明樂和屈穎妍</a>，內容關於香港的小孩子，據說社會有批不會照顧自己的孩子，稱為「港孩」，「港孩」的父母，可稱為「怪獸家長」。</p>
<p>這一切一切，由香港教育談起，屈大姐提到：</p>
<blockquote><p>屈：其實返學不只是學知識，而是學生存。我常說，如果現在要打仗，那麼第一梯隊要死的就是香港人。不是要崇洋，但你睇《Lost》，美國人到孤島上，也會懂得生存技能，日本人也一樣，但香港人完全沒有的。除了學校教的，我們甚麼都沒有學，如果有這種事發生，是不是家長去應付呢？這麼難得，為甚麼不讓他們自己去應付呢？</p></blockquote>
<p>阿姐，舉例都唔好舉電視劇丫！電視劇只是按劇本拍攝，演員按稿唸對白，他們的求生技巧，是幕後工作人員安排好罷了。再講，《Lost》劇情後來講到生存人士主要靠神秘組織Dharma Initiative 定期從空中投下食物和日用品，就算不會打獵都有食物充饑，談不上有何生存技能了。</p>
<p>睇電視劇當真，誰的腦袋崩壞了？</p>
<p>不過，要說明洋人會求生，真人騷如《Survivor》也可勉強適合。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.naitik.net/blog/5460/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

