25
Aug
積了滿肚憤懣，是時候嘔泥。
如果我們只怪責個人不力，忽視客觀環境對人的傷害，那只是僅僅將不滿發洩到個人身上，沒法革不公義制度的命，也就是說，一切說話都僅只為「自我感覺良好」而已。
要到甚麼時候才對制度醒覺？甚麼時候心態才會轉變？我不知道，我們都是制度的受害者，如小草般軟弱。
5
Jul
有別於往年，在維園曬曬後，我們信步到崇光門前插隊，眼前正好是我們不欲同行的團體，所以在路旁等等，也讓朗朗仔稍作休息。有印傭組織路過，除了英語口號之外，還有「加人工！」，可謂全日最宇宙通行人人響應的口號了。
充當「路邊社」一會，發現遊人的標語多集中向第一反對黨發洩不滿，也有針對功能組別的標話，創意十足！喜見行人為自己發聲，不是聽政黨指指點點，亦懶理遊行主題。
30
Jun
這裡是我的日記，地方要比錢租，日記有個好處就是方便將來回顧歷史，樓下個「當年今日」正正有此用途，好好玩，會發現自己以前好白痴，文章大部份不堪入目。這篇文如果不寫，將來就少了份回憶了，所以還是嘔嘔泥，所謂「要嘔的一刻不必諸多眷戀」。
明天是七一遊行，跟往年不一樣的是，今年多了一分失望和無奈，沒有想過不遊行，理由簡單，我絕不可以讓官府有理由說「遊行人數少於往年是因為大部份市民滿意政改方案」，官府可以將此說法強加在其他人身上，但至少我不會給機會官府胡亂話「我接受！」。
現在可以想像得到，後日新聞的遊行人數，衙門公佈數字約一萬人，遊行組織說約有三萬人。幾多人都不重要了，因為無論是一萬人又好，五十萬人又好，官府和建制派，一樣可以說這只是少數意見，官府會尊重，潛台詞係唔會聽呢班人狗嗡。不聽也罷，一天香港有集會自由，我還是希望自己能好好地行使這個受基本法保障的權利。
對於第一反對黨，遊行不是他們的，也如司徒老人說「道不同不相為謀」，各行各路就得了。由於已決定用選票教訓之，所以不打算談了，跟他們對罵簡直浪費生命，期待他們垃圾會「下課」的一天。
兩年前貼過《傲骨》的片，今日再重溫這幾句歌詞，又有另一番滋味：
誰知我內心多苦悶 一切沒法如願
誰知我內心多苦悶 因我甚覺疲倦
但到底這鬥爭沒有完 想逼我改變
有誰會知我心內 有極強信念
話到底 我了解好清楚 不肯趁風轉從開始至今多考驗 使我步法常亂
從開始至今多考驗 手裡利劍常斷
話到底我了解好清楚 不肯趁風轉
一日香港無普選特首、功能組別仍然存在，七一上街仍然有理由。
延伸閱讀：陳電鋸的豈有此理
25
Jun
Part 1:
Part 2:
友人說看完心痛，的確是百感交集，五味離陳，又嬲又痛又委屈，中共說話真是信佢一成雙目失明！
謝偉俊不失為尊貴的垃圾會議員，比喻不當，更有歧視女性之嫌，抵比人界爛banner，其發言充分反映他只有資格鑽鼠洞以324 票當選。
22
Jun
政改方案要通過相信問題不大矣，第一反對黨為選民”R” 回來的功能議席選票，小的只是民婦一名，受不起共產黨對人民恩賜！
社民連提出的三不：「不提名，不參選，不投票。」我保留最後一不，將來若是手中有兩張選票，一張鐵定是白票，投到功能組別消失為止，另一票用來教訓第一反對黨，回顧歷史，第一反對黨抗戰二十年，理性研究發現他們成功爭取政改方案增加了民主成份，同志辛苦了。人身攻擊第一反對黨雖然可以消消氣，但謹記來屆垃圾會或區議會選舉，選民應務實選擇，齊齊用選票送佢上路！
21
Jun
2010年5月26日 星期三明報新聞：李剛：普選功能不符基本法
李剛被問及對民主黨要求新增功能組別議席交由普選產生的要求時稱，普選聯亦提出了這個問題。他回應稱，將新增功能組別交由所有選民投票，不符合基本法，因為有關規定要求在2012年直選及功能組別增加的議席相等，功能組別的選民是特定的行業或組別人士，如交由全部選民投票產生，就不符合基本法的立法原意，並引起社會人質疑，是否違反了人大常委的決定，不利於社會形成共識。
2010年6月17 日星期四明報：梁愛詩轉軚支持民主黨方案
根據民主黨提出的方案，如果原有的功能組別選民，在新的區議會功能組別不投票的話，「我覺得就不是一人一票，不是違反基本法」。她指出，民主黨提出的區會改良方案，並不違反基本法，值得支持。
2010年6月20日 星期日商台：李剛說積極支持民主黨政改建議樂觀其成
中聯辦副主任李剛，與民主黨主席何俊仁、副主席劉慧卿和立法員議員張文光，就政改問題交換意見；半官方中通社引述李剛說，民主黨提出的立法會五個區議會功能組別一人兩票方案，不抵觸基本法和全國人大常委會的決定，他們持積極支持的態度，樂觀其成。
2010年6月21日 星期一明報：特首宣布接受民主黨方案
特首曾蔭權中午正式宣布，政府接受民主黨的區議會改良方案。
***
即係點？要我去投功能組別，大家都一人兩票就變得公平了？分組點票又點先？一陣年尾到立法時唔好話我知，新增的五席係計落民選果邊，照舊比原有的功能組別否決喎！
19
Jun
夢中自己路過茶餐廳，見門口張貼招牌「馳名牛腩河」，好奇入內試試。
向伙計要碗「馳名牛腩河」，但伙計說何不試試另一招牌菜「雲吞麵」，看到餐廳內貼滿「馳名牛腩河」的雜誌報導，甚麼名人都讚好，自然不欲轉「雲吞麵」，向伙計搖搖頭說要「馳名牛腩河」。
伙計繼續游說：「今日蝦好新鮮，雲吞包得好靚，你不如要雲吞麵啦，最多我送多五粒雲吞比你，一碗麵有十粒雲吞，大件夾抵食呀！」
我猶豫，伙計打蛇隨棍上：「拿！你睇下格離檯食雲吞麵食得幾滋味！」
看看格離檯的人，目無表情地吃麵，滋味與否人言人殊。
「唔係呢！阿叔，我都係想食牛腩河多ｄ喎。」我再重申意願。
「拿！咁啦！見係你，十粒雲吞麵之餘，我再加腩汁比你嘞！」伙計大叔拿著原子筆想落單。
「嘩！咁都得！？阿叔，你咪玩啦，雲吞麵加腩汁唔會變牛腩河㗎喎！」我嘩然。
「我打開門做生意你喺度gi gi gut gut 阻住地球轉，玩野呀！！！」大叔發爛。
遭大叔斥喝被嚇醒，雖然只是發夢，但指鹿為馬劇情似曾相識，委實令人不安。
9
Jun
圖片來源
好耐沒有在此嘔泥了，今晚就讓自己狠狠地嘔一次。
配樂：Battaille Decisive (EM20)
注意：紅色警戒，有可能出現火星文。危險！危險！為免走火傷及途人，請各訪客(if any) 由A 閘口逃離現場…
四年前你唔幫我run errands，四年後你仍然唔幫我run errands，其實係唔需要理由的，因為原罪只有一個，出自我口的就唔幫！講完。
* * *
今日決定離開薯嘜通，亦拒絕任何一家電訊商簽約上台，我討厭被合約纏身，受夠了。
現時各大電訊商的「生滋plan」，基本上會有1600 分鐘通話，30 分鐘網內視像通話，免費來電顯示、留言信箱等服務，有些電訊商可能會提供免費新聞及天氣資訊。
看回自己過去一年的通訊紀錄，每月通話消耗約100 分鐘，視像電話約5 分鐘，免費的新聞或天氣消息是可有可無，因在家或公司已可輕易看到。按著「回顧歷史，理性研究，反思需要，務實選擇」的思路，早已謝絕社交，電話響起是因為有銀行打來叫我借錢，就發現根本我就沒能力將服務用到盡，而為了這些用不著的服務，要強迫自己記得合約何時到期，到期就要打上台轉更平的計劃，忘記了，就是無心肝的萬惡不赦，這壓力令我萬分痛苦，要一個腦袋只裝垃圾的人去記得合約期限，比登天更難。對自己事毫不著緊，大概是我的天性了，I’m not you want me to be, sorry.
為了活得輕鬆，決定轉用儲值卡，收到風有電訊商有「生滋」儲值卡，可打視像電話，收費便宜，這或許能打救我，用幾多比幾多才是我的「務實選擇」。
早前看了the true cost of stuff，當中說If we have too much stuff, it weighs us down, emotionally.，現在總算理略到過度消費的負擔，現在就給機會自己學習fall in love with less 的第一步吧。
