唉！失望！無奈！可惜！殘念！

看回歸以來短短十數年，不計去年的補選，垃圾會港島區便曾經有兩次補選，今日不妨看看這兩次補選的前因後果。

首次補選是因為民建聯副主席程介南在參選 2000年垃圾會選舉期間，被揭發沒有申報個人利益，及涉嫌以權謀私，當時他揚言當選也不辭職，民建聯這張名單，以程介南排首，蔡素玉排第二，受不利消息影響，能否拿獲兩個議席可謂岌岌可危，為了讓蔡素玉當選，二人刻意分開拉票，程介南當選後也辭職了。翌年他被控五項罪名。補選後來花了三千五百萬元，由余若薇當選。

第二次補選是民建聯主席馬力於任內因病離世，馬力和蔡素玉於2004 年參加垃圾會選舉，期間馬力因病未能出席公眾論壇，沒有表現過辯才的馬力，連帶排第二的蔡素玉還是獲得議席。馬力2007 年8 月離世，造就了第二次補選，上演了一場戰況激烈的「前高官 vs 前高官」，有近五成的投票率。

從選票來看民建聯表現：
2000年72,617，得票第二名
2004年74,659，得票第二名
2008年60,417，得票第三名

民建聯的重要成員連續兩屆沒法完成任期，選完要補選，假設補選等如浪費公帑是社會共識，而民主制度在於互相制衡的話，選民按政治團體表現而投票，便可看到民建聯付出政治代價：2008 年垃圾會選舉，一向獲港島區兩個議席的民建聯，有別往績，只得一個議席，被港島區的選民教訓了。

既然歷史告訴我們選舉結果能反映民情，政府又何需急於堵塞漏洞？補選始作俑者民建聯伴隨政府吶喊，難得一點也不面紅，厚顏如此，足見「民建聯最無恥」實非虛言。

此外，民建聯先推舉誠信有問題的人選議員，後連患重病者也不放過，兩人競選時都有能否勝任的問題，可見此團體視人為棋子，漠視人的本質，任意差遣，愚見認為這是最黑心不過。得Alex 留言提醒程參選的timeline，刪除此段。

延伸閱讀：補選只是犧牲者

先記一下七一遊行，總結前年和去年經驗，不想在維園和富豪酒店迫死，今年趁大會出發後，在銅鑼灣插隊加入，減輕體能負荷。朗朗仔早上跟公公婆婆飲完早茶後嚷著要跟公公回家玩，故只我一人參與，本以為可以行到中環政府總部，結果時間還是不夠，三點多起行，到金鐘已經五點，要趕回去湊仔，只好作罷。

沿途的街站只顧籌款，只長毛帶領民眾叫口號，不禁令人納悶，唯有自己大叫「撤回方案」，說到底遊行是個人意願，喊甚麼口號可自發也不錯，我上街，不是為哪一位政客做勢。

遊行完，還是滿腹鬱結。借以下歌詞抒發：

誰知我內心多苦悶 一切沒法如願
誰知我內心多苦悶 因我甚覺疲倦
但到底這鬥爭沒有完 想逼我改變
有誰會知我心內 有極強信念
話到底 我了解好清楚 不肯趁風轉

從開始至今多考驗 使我步法常亂
從開始至今多考驗 手裡利劍常斷
話到底我了解好清楚 不肯趁風轉

但欺人太甚者，不單止是「替補方案」，而是方案推出，竟沒有公眾咨詢期！強推方案的林公公，指已聆聽超過一百個團體代表和市民的意見，「已體現公眾諮詢的元素」；為方案護航的劉江華議員更指接見後，「基本上是接近諮詢」。明明沒有公眾咨詢，卻偷換概念，若真是有公眾咨詢，何需要用上「諮詢元素」和「接近」字眼？用蘑菇製成素漢堡扒，味道和質感和肉製漢堡扒相近，但智商正常的人，也會懂得素菜和肉之分，不會說「素漢堡扒」等如「肉製漢堡扒」。

看陳生的文2003 vs 2011，想起沙士那一年曾出現過「社會各界應團結一致，先搞好經濟，才搞民主」的論調，2011 年，樓市暢旺，失業率低，經濟比沙士時好，經濟算是搞起了，當初說先經濟後民主的人，卻絕口不提民主，循序漸進的普選卻換成原地退步，普選遙遙無期，現更慘遭林公公強姦民意，光是這兩個理由已足夠推人上街遊行。

在FB 看到此link，是樂施會有關綜援受助者的報告，數據來自社署。

看看香港養了甚麼懶人：

啊！原來深信此論者，認為長者是「懶人」，他們依賴援助金過活，平日游手好閒，竟擁有令不少打工仔羨慕的「雙糧」，難怪令不少壯年打工仔眼紅矣。

記得政府曾拍過廣告鼓勵綜援受助者自力更生，脱離綜援網，要長者重出江湖打工，難免有強人所難之感，更有頂爛市之嫌，本人現以三流推理小說的爛橋推斷，基於政府膽怯不敢直斥持份者不孝，故轉勸說長者子女，應盡孝道養父母，勿再依賴政府。懶人者，或許是指不孝子女也。

想不到那廣告，深藏比「莫生氣」更警世的意思！

世界衞生組織建議，婦女應以純母乳餵哺嬰兒六個月大，然後引入固體食物，並輔以母乳餵養，直至嬰兒兩歲或以上。這對我來說是耳熟能詳，朗朗上口的建議，香港的報紙引述外電報導，令本地的媽媽大吃一驚，協會收到不少查詢，經查明之後，原來報導的方向和British Medicine Journal 刊登文章所講的是略有出入，為了深入了解，向陳生查詢該文章的問題，當時陳生只用了一句說話就將疑問解釋得一清二楚。

「文章指出六個月進食固體的風險，但不等如四個月是個合理時間。」

不知怎的，今日讓我想起這句說話。閱報得知有八歲男童遭噴射胡椒噴霧，狀甚可憐，唉，稚子無辜。普遍聽到的意見多是指責男童母親妄顧安全，家長有責任保護子女，我是十分同意的，兩次七一帶朗朗仔去遊行，一切安全至上，同行的友人也為我分擔照顧，幫我抱仔，幫我擔遮，幫我揹手袋等等。第一年行到雪廠街為止，因為怕上到政府總部太迫人；去年因為天氣太熱，行到灣仔就離隊。我爛命一條咋，個仔少條毛我切腹都難辭其咎呀。

男童的母親有所魯莽，帶同孩子靜坐在馬路中心，最後遭殃慘被噴射胡椒噴霧，視力要兩小時才回復。

我們都怪責母親離譜，但是否等如警察用胡椒噴霧噴細路是合理行為？

回到文首的嬰兒進食固體時間，刊登在British Medicine Journal的文章最後指「最理智做法是讓四至六個月大的嬰兒吃母乳也加吃固體食物。」它沒有說四個月是合適時機，也沒有說六個月進食有問題。更無奈的是，搶眼的標題足以令人誤以為四個月才是好時機。另，要多講兩句，那只是BMJ 文章作者的個人意見，原文僅為一篇意見，只引用了有利自己觀點的研究，不是Systematic review。進食固體食物除了要考慮月齡之外，也要考慮嬰兒的生理發展。

(勞嘈腔) 聽歌啦！

http://www.youtube.com/watch?v=BvDSguArPys

今年的財政預算案，雖然係有著數袋落袋，但不是想要免物免乜囉。更難得的是，觀察身邊人的反應，絕大部份鬧爆，只有極少數人表示滿意，這恐怕是2003 年後，港人罕有地團結一致鬧爆政府，仲要一鬧鬧足三日，雖則當中包含少數令我極之反感的仇窮言論諸如「綜援都出雙糧典解我無？」，但也總算見識到平日鮮有對政策表態人士之意見。

鬍鬚曾今日決定派錢，身邊人的反應竟是毀譽參半，要求辦好教育、醫療、住屋、貧窮問題的大有人在，那可是連派錢退稅都打不動的求變心，實在令人振奮，香港有望改變了！Yes we can！

鬍鬚曾派錢，我不能回水要政府辦好小班教學，有網友發起捐助慈善組織，民間發起派錢2.0 行動，非常之好！一於舉腳支持！

本人現推薦聯合國兒童基金會的Inspired Gifts，為世界各地處於水深火熱的兒童，送上清潔的食水、營養補充品、疫苗。

本地之選有香港黏多醣症暨罕有遺傳病互助小組，資助患有罕見疾病的病童醫病。香港母乳育嬰協會也很需要資助，籌辦輔導產前產後婦女服務。

唔合心水者，請移玉步至讓我們叫政府汗顏和你派錢，我捐錢，相信一定有樣合用。

劉曉波的椅子。

中國的形象不是被外國人詆毀的，是被中共掉去的。

21年前，我係一個小朋友，睇住電視播影天安門既畫面而哭泣！！
21年後，我係一個中年人，睇住電視播影一張空凳而哭泣！！
我都長大成人了，中共你幾時長大？

友人在FB 感言。

Zhao Lianhai, his 3 years old son was sickened by tainted milk, he organized support for parents whose children were harmed by the 2008 Chinese toxic milk scandal.

And for that, he gets sent to jail for ‘inciting social disorder’.

What to say? Words fail.

有別於往年，在維園曬曬後，我們信步到崇光門前插隊，眼前正好是我們不欲同行的團體，所以在路旁等等，也讓朗朗仔稍作休息。有印傭組織路過，除了英語口號之外，還有「加人工！」，可謂全日最宇宙通行人人響應的口號了。

充當「路邊社」一會，發現遊人的標語多集中向第一反對黨發洩不滿，也有針對功能組別的標話，創意十足！喜見行人為自己發聲，不是聽政黨指指點點，亦懶理遊行主題。

明天是七一遊行，跟往年不一樣的是，今年多了一分失望和無奈，沒有想過不遊行，理由簡單，我絕不可以讓官府有理由說「遊行人數少於往年是因為大部份市民滿意政改方案」，官府可以將此說法強加在其他人身上，但至少我不會給機會官府胡亂話「我接受！」。

現在可以想像得到，後日新聞的遊行人數，衙門公佈數字約一萬人，遊行組織說約有三萬人。幾多人都不重要了，因為無論是一萬人又好，五十萬人又好，官府和建制派，一樣可以說這只是少數意見，官府會尊重，潛台詞係唔會聽呢班人狗嗡。不聽也罷，一天香港有集會自由，我還是希望自己能好好地行使這個受基本法保障的權利。

對於第一反對黨，遊行不是他們的，也如司徒老人說「道不同不相為謀」，各行各路就得了。由於已決定用選票教訓之，所以不打算談了，跟他們對罵簡直浪費生命，期待他們垃圾會「下課」的一天。

兩年前貼過《傲骨》的片，今日再重溫這幾句歌詞，又有另一番滋味：

誰知我內心多苦悶 一切沒法如願
誰知我內心多苦悶 因我甚覺疲倦
但到底這鬥爭沒有完 想逼我改變
有誰會知我心內 有極強信念
話到底 我了解好清楚 不肯趁風轉

從開始至今多考驗 使我步法常亂
從開始至今多考驗 手裡利劍常斷
話到底我了解好清楚 不肯趁風轉

一日香港無普選特首、功能組別仍然存在，七一上街仍然有理由。

延伸閱讀：陳電鋸的豈有此理

政改方案當日0 票當選的黃宜弘發言話功能議員政府護航喎，其餘的歪理如基本法沒有說要廢除功能組別及分組點票、工商界人士交稅及提供就業機會，如受到排斥及歧視，將不利香港，香港民意亦不支持之類真係膠都費時比。

話口未完，明報翻查議員出席率，功能組別依然有不少「大懶蟲」議員！

呢！果個口口聲聲話幫政府護航的黃宜弘議員，在財經事務委員會的出席率只得33%，有會唔開，唔知佢典為政府護航呢？

垃圾會功能組別有大懶蟲議員已經唔係新聞，黃議員繼向市民舉起中指後，今次講一套做一套，未免太過厚顏無恥了！

http://www.youtube.com/watch?v=ZDNsRUj3nHk

Part 2:

http://www.youtube.com/watch?v=_B7s8YuE-Ko

友人說看完心痛，的確是百感交集，五味離陳，又嬲又痛又委屈，中共說話真是信佢一成雙目失明！

謝偉俊不失為尊貴的垃圾會議員，比喻不當，更有歧視女性之嫌，抵比人界爛banner，其發言充分反映他只有資格鑽鼠洞以324 票當選。

在Facebook 常見「第一反對黨背棄民主，出賣港人」云云，愚見認為，Democracy is about choice，既然民主只是關乎選擇，第一反對黨選擇做中共大紅人，理應熱烈恭賀！第一反對黨背棄的大概只有支持他們的選民而已，背棄民主？太抬舉了吧。

然而，想深一層，第一反對黨若然醒目，是個有著數”R” 到盡的香港人，千萬別自滿於可在垃圾會撈多幾個席位此等繩頭小利。第一反對黨為了顯示自己沒有背棄選民，好應趁機向中共”R” 多點著數明益港人，記住選民的眼睛是雪亮的，”R” 到的話咪再選囉，”R”唔到咪另結新歡囉！

* * *
可夋二值得欣賞的地方有遭人包圍時說對方是可愛青年，又說別人只是對其有誤解，明白第一反對黨要為今次支持政改付出代價。受千夫所指也能顯示出廣闊的胸襟，好野！

同一個黨，有人竟將集會方式表達意見為文革，需知道文革非同小可，打黑五類打牛鬼蛇神勞改批鬧字字恐怖，輕易用文革形容局勢，可見此君對文革所知甚少，亂拋書包，不知所謂。其二，此君呼籲垃圾會場外年輕人要有獨立思考，天呀！人家正正是有獨立思考才集結起來，反對尊貴的第一反對黨就無獨立思考乎？真不知是怎樣來的邏輯！其三，昔日只有官府勸人要有獨立思考，此君今云執無能官吏口水尾，欠缺創意，自暴其短，超可悲也。

由此觀之，難怪有些人係主席，有些人只能在垃圾會兜兜轉轉矣。