今早我代表協會往立法會，於衛生事務委員會上發言，促請政府將《香港母乳代用品銷售守則》立法，以悍衛嬰孩享用母乳的權利，保育哺乳文化。
為了這次發言要引起社會注意和討論，主席好快就決定協會聯同其他團體在星期六開記者招待會。協會的義工們，在短短兩星期內籌備好整個project，忙完記招後我才有時間想想立法會一事，赫然想起長毛每次開會都有披上哲古華拉戰衣，形象十分鮮明！我有甚麼可以代表協會呢？想起協會的母乳最好扣針，馬上翻箱倒籠也找不到，急忙致電主席求救，當時已深夜時份，匆忙間主席夜一夜都摷出來，而且仲晨早流流跟我交收。
我別上這個得來不易，意義又極之重大的扣針，進入立法會大樓等候發言。協會有義工抽空到公眾席旁聽，加上一眾好友和義工們都在網上為我打氣，本來斷續發燒兩日，今早起床頭痛又喉嚨痛，健康欠佳的狀態之下，精神都為之一振！那一刻，我感受到「原力」與我同在！
發言只得三分鐘，協會要求立法的立場已清楚表達(網上收看片段，我在1 小時30 分 左右發言)，任務完成！我將扣針別在領口高一點位置，順利將扣針入鏡。今日實在太值得紀念了！回想起來，協會義工齊心協力，令我深深感受到團體合作，每人發揮所長的重要，今次經驗真是獲益良多！
有意見認為補選是浪費公帑。
看回歸以來短短十數年，不計去年的補選，垃圾會港島區便曾經有兩次補選，今日不妨看看這兩次補選的前因後果。
首次補選是因為民建聯副主席程介南在參選 2000年垃圾會選舉期間，被揭發沒有申報個人利益，及涉嫌以權謀私，當時他揚言當選也不辭職，民建聯這張名單，以程介南排首，蔡素玉排第二，受不利消息影響，能否拿獲兩個議席可謂岌岌可危，為了讓蔡素玉當選，二人刻意分開拉票，程介南當選後也辭職了。翌年他被控五項罪名。補選後來花了三千五百萬元，由余若薇當選。
第二次補選是民建聯主席馬力於任內因病離世，馬力和蔡素玉於2004 年參加垃圾會選舉，期間馬力因病未能出席公眾論壇，沒有表現過辯才的馬力，連帶排第二的蔡素玉還是獲得議席。馬力2007 年8 月離世，造就了第二次補選，上演了一場戰況激烈的「前高官 vs 前高官」，有近五成的投票率。
從選票來看民建聯表現：
2000年72,617，得票第二名
2004年74,659，得票第二名
2008年60,417，得票第三名
民建聯的重要成員連續兩屆沒法完成任期，選完要補選，假設補選等如浪費公帑是社會共識，而民主制度在於互相制衡的話，選民按政治團體表現而投票，便可看到民建聯付出政治代價：2008 年垃圾會選舉，一向獲港島區兩個議席的民建聯，有別往績，只得一個議席，被港島區的選民教訓了。
既然歷史告訴我們選舉結果能反映民情，政府又何需急於堵塞漏洞？補選始作俑者民建聯伴隨政府吶喊，難得一點也不面紅，厚顏如此，足見「民建聯最無恥」實非虛言。
此外，民建聯先推舉誠信有問題的人選議員，後連患重病者也不放過，兩人競選時都有能否勝任的問題，可見此團體視人為棋子，漠視人的本質，任意差遣，愚見認為這是最黑心不過。得Alex 留言提醒程參選的timeline，刪除此段。
延伸閱讀：補選只是犧牲者
先記一下七一遊行，總結前年和去年經驗，不想在維園和富豪酒店迫死，今年趁大會出發後，在銅鑼灣插隊加入，減輕體能負荷。朗朗仔早上跟公公婆婆飲完早茶後嚷著要跟公公回家玩，故只我一人參與，本以為可以行到中環政府總部，結果時間還是不夠，三點多起行，到金鐘已經五點，要趕回去湊仔，只好作罷。
沿途的街站只顧籌款，只長毛帶領民眾叫口號，不禁令人納悶，唯有自己大叫「撤回方案」，說到底遊行是個人意願，喊甚麼口號可自發也不錯，我上街，不是為哪一位政客做勢。
遊行完，還是滿腹鬱結。借以下歌詞抒發：
誰知我內心多苦悶 一切沒法如願
誰知我內心多苦悶 因我甚覺疲倦
但到底這鬥爭沒有完 想逼我改變
有誰會知我心內 有極強信念
話到底 我了解好清楚 不肯趁風轉
從開始至今多考驗 使我步法常亂
從開始至今多考驗 手裡利劍常斷
話到底我了解好清楚 不肯趁風轉
今年七一本想休息，不去遊行，無奈近期特衰政府表現實在令人不滿，「替補」垃圾會議席即使經過修改，由同名單人士遞補而上，但對單一名單議員仍然要用最多餘額敗選者補上，這是對已當選的議員，落敗的參選者、選民都是不公平的！敗者必須經過敗者復活戰(補選) 才得以晉身垃圾會。
但欺人太甚者，不單止是「替補方案」，而是方案推出，竟沒有公眾咨詢期！強推方案的林公公，指已聆聽超過一百個團體代表和市民的意見，「已體現公眾諮詢的元素」；為方案護航的劉江華議員更指接見後，「基本上是接近諮詢」。明明沒有公眾咨詢，卻偷換概念，若真是有公眾咨詢，何需要用上「諮詢元素」和「接近」字眼？用蘑菇製成素漢堡扒，味道和質感和肉製漢堡扒相近，但智商正常的人，也會懂得素菜和肉之分，不會說「素漢堡扒」等如「肉製漢堡扒」。
看陳生的文2003 vs 2011，想起沙士那一年曾出現過「社會各界應團結一致，先搞好經濟，才搞民主」的論調，2011 年，樓市暢旺，失業率低，經濟比沙士時好，經濟算是搞起了，當初說先經濟後民主的人，卻絕口不提民主，循序漸進的普選卻換成原地退步，普選遙遙無期，現更慘遭林公公強姦民意，光是這兩個理由已足夠推人上街遊行。
本埠一直流傳綜援養懶人論，大概意思是，領取綜援會令人依賴援助，缺乏打工動力，不工作便不用納稅，不用納稅便沒貢獻云云。
在FB 看到此link，是樂施會有關綜援受助者的報告，數據來自社署。
看看香港養了甚麼懶人：
啊！原來深信此論者，認為長者是「懶人」，他們依賴援助金過活，平日游手好閒，竟擁有令不少打工仔羨慕的「雙糧」，難怪令不少壯年打工仔眼紅矣。
記得政府曾拍過廣告鼓勵綜援受助者自力更生，脱離綜援網，要長者重出江湖打工，難免有強人所難之感，更有頂爛市之嫌，本人現以三流推理小說的爛橋推斷，基於政府膽怯不敢直斥持份者不孝，故轉勸說長者子女，應盡孝道養父母，勿再依賴政府。懶人者，或許是指不孝子女也。
想不到那廣告，深藏比「莫生氣」更警世的意思！
好像是一個月前左右，英國報章引述British Medicine Journal 的press release，指嬰兒首六個月進食純母乳會引起營養不足、貧血、欠缺鐵質。嬰兒遲食固體也會對某些食物過敏。
世界衞生組織建議，婦女應以純母乳餵哺嬰兒六個月大，然後引入固體食物，並輔以母乳餵養，直至嬰兒兩歲或以上。這對我來說是耳熟能詳，朗朗上口的建議，香港的報紙引述外電報導，令本地的媽媽大吃一驚，協會收到不少查詢，經查明之後，原來報導的方向和British Medicine Journal 刊登文章所講的是略有出入，為了深入了解，向陳生查詢該文章的問題，當時陳生只用了一句說話就將疑問解釋得一清二楚。
「文章指出六個月進食固體的風險，但不等如四個月是個合理時間。」
不知怎的，今日讓我想起這句說話。閱報得知有八歲男童遭噴射胡椒噴霧，狀甚可憐，唉，稚子無辜。普遍聽到的意見多是指責男童母親妄顧安全，家長有責任保護子女，我是十分同意的，兩次七一帶朗朗仔去遊行，一切安全至上，同行的友人也為我分擔照顧，幫我抱仔，幫我擔遮，幫我揹手袋等等。第一年行到雪廠街為止，因為怕上到政府總部太迫人；去年因為天氣太熱，行到灣仔就離隊。我爛命一條咋，個仔少條毛我切腹都難辭其咎呀。
男童的母親有所魯莽，帶同孩子靜坐在馬路中心，最後遭殃慘被噴射胡椒噴霧，視力要兩小時才回復。
我們都怪責母親離譜，但是否等如警察用胡椒噴霧噴細路是合理行為？
回到文首的嬰兒進食固體時間，刊登在British Medicine Journal的文章最後指「最理智做法是讓四至六個月大的嬰兒吃母乳也加吃固體食物。」它沒有說四個月是合適時機，也沒有說六個月進食有問題。更無奈的是，搶眼的標題足以令人誤以為四個月才是好時機。另，要多講兩句，那只是BMJ 文章作者的個人意見，原文僅為一篇意見，只引用了有利自己觀點的研究，不是Systematic review。進食固體食物除了要考慮月齡之外，也要考慮嬰兒的生理發展。
