5
Jul
有別於往年，在維園曬曬後，我們信步到崇光門前插隊，眼前正好是我們不欲同行的團體，所以在路旁等等，也讓朗朗仔稍作休息。有印傭組織路過，除了英語口號之外，還有「加人工！」，可謂全日最宇宙通行人人響應的口號了。
充當「路邊社」一會，發現遊人的標語多集中向第一反對黨發洩不滿，也有針對功能組別的標話，創意十足！喜見行人為自己發聲，不是聽政黨指指點點，亦懶理遊行主題。
30
Jun
這裡是我的日記，地方要比錢租，日記有個好處就是方便將來回顧歷史，樓下個「當年今日」正正有此用途，好好玩，會發現自己以前好白痴，文章大部份不堪入目。這篇文如果不寫，將來就少了份回憶了，所以還是嘔嘔泥，所謂「要嘔的一刻不必諸多眷戀」。
明天是七一遊行，跟往年不一樣的是，今年多了一分失望和無奈，沒有想過不遊行，理由簡單，我絕不可以讓官府有理由說「遊行人數少於往年是因為大部份市民滿意政改方案」，官府可以將此說法強加在其他人身上，但至少我不會給機會官府胡亂話「我接受！」。
現在可以想像得到，後日新聞的遊行人數，衙門公佈數字約一萬人，遊行組織說約有三萬人。幾多人都不重要了，因為無論是一萬人又好，五十萬人又好，官府和建制派，一樣可以說這只是少數意見，官府會尊重，潛台詞係唔會聽呢班人狗嗡。不聽也罷，一天香港有集會自由，我還是希望自己能好好地行使這個受基本法保障的權利。
對於第一反對黨，遊行不是他們的，也如司徒老人說「道不同不相為謀」，各行各路就得了。由於已決定用選票教訓之，所以不打算談了，跟他們對罵簡直浪費生命，期待他們垃圾會「下課」的一天。
兩年前貼過《傲骨》的片，今日再重溫這幾句歌詞，又有另一番滋味：
誰知我內心多苦悶 一切沒法如願
誰知我內心多苦悶 因我甚覺疲倦
但到底這鬥爭沒有完 想逼我改變
有誰會知我心內 有極強信念
話到底 我了解好清楚 不肯趁風轉從開始至今多考驗 使我步法常亂
從開始至今多考驗 手裡利劍常斷
話到底我了解好清楚 不肯趁風轉
一日香港無普選特首、功能組別仍然存在，七一上街仍然有理由。
延伸閱讀：陳電鋸的豈有此理
30
Jun
25
Jun
Part 1:
Part 2:
友人說看完心痛，的確是百感交集，五味離陳，又嬲又痛又委屈，中共說話真是信佢一成雙目失明！
謝偉俊不失為尊貴的垃圾會議員，比喻不當，更有歧視女性之嫌，抵比人界爛banner，其發言充分反映他只有資格鑽鼠洞以324 票當選。
24
Jun
聞說有人登廣告恭喜第一反對黨「萬千寵愛於一身」，貴為中共新邊的大紅人咁話喎！
在Facebook 常見「第一反對黨背棄民主，出賣港人」云云，愚見認為，Democracy is about choice，既然民主只是關乎選擇，第一反對黨選擇做中共大紅人，理應熱烈恭賀！第一反對黨背棄的大概只有支持他們的選民而已，背棄民主？太抬舉了吧。
然而，想深一層，第一反對黨若然醒目，是個有著數”R” 到盡的香港人，千萬別自滿於可在垃圾會撈多幾個席位此等繩頭小利。第一反對黨為了顯示自己沒有背棄選民，好應趁機向中共”R” 多點著數明益港人，記住選民的眼睛是雪亮的，”R” 到的話咪再選囉，”R”唔到咪另結新歡囉！
* * *
可夋二值得欣賞的地方有遭人包圍時說對方是可愛青年，又說別人只是對其有誤解，明白第一反對黨要為今次支持政改付出代價。受千夫所指也能顯示出廣闊的胸襟，好野！
同一個黨，有人竟將集會方式表達意見為文革，需知道文革非同小可，打黑五類打牛鬼蛇神勞改批鬧字字恐怖，輕易用文革形容局勢，可見此君對文革所知甚少，亂拋書包，不知所謂。其二，此君呼籲垃圾會場外年輕人要有獨立思考，天呀！人家正正是有獨立思考才集結起來，反對尊貴的第一反對黨就無獨立思考乎？真不知是怎樣來的邏輯！其三，昔日只有官府勸人要有獨立思考，此君今云執無能官吏口水尾，欠缺創意，自暴其短，超可悲也。
由此觀之，難怪有些人係主席，有些人只能在垃圾會兜兜轉轉矣。
24
Jun
成日話掟蕉講粗俗說話會教壞細路的人，唔該睇睇呢兩條片，今次無掟野無粗口，連孟子都搬出來，學野啦！
Part 1 主力嘲諷建制派慘遭中共玩一鑊，有笑有淚(對建制起憐憫之心的淚) 笑到標眼淚才對，可憐蟲唔使人可憐:
「老愛國不如新愛國；新愛國不如忽然愛國；忽然愛國不如反中亂港！」講中晒垃圾會在座的議員囉！成日口口聲聲愛黨愛國丫拿！中共要染紅白鴿都唔話你知呀！不過唔緊要啦，做得中共吹蕭員著數收齊比人揶揄兩句，照舊高薪厚祿，反正恬不知恥，又何恥之有？
Part 2 可夋二放棄原則反指人搞破壞:
見黃毓民tee 上印著「勿通匪類」，google 一下，原來是台語，提醒人不要墮落，要力圖振作的意思。繼「吃人狗狗」又學會多個台語詞。
22
Jun
政改方案要通過相信問題不大矣，第一反對黨為選民”R” 回來的功能議席選票，小的只是民婦一名，受不起共產黨對人民恩賜！
社民連提出的三不：「不提名，不參選，不投票。」我保留最後一不，將來若是手中有兩張選票，一張鐵定是白票，投到功能組別消失為止，另一票用來教訓第一反對黨，回顧歷史，第一反對黨抗戰二十年，理性研究發現他們成功爭取政改方案增加了民主成份，同志辛苦了。人身攻擊第一反對黨雖然可以消消氣，但謹記來屆垃圾會或區議會選舉，選民應務實選擇，齊齊用選票送佢上路！
21
Jun
2010年5月26日 星期三明報新聞：李剛：普選功能不符基本法
李剛被問及對民主黨要求新增功能組別議席交由普選產生的要求時稱，普選聯亦提出了這個問題。他回應稱，將新增功能組別交由所有選民投票，不符合基本法，因為有關規定要求在2012年直選及功能組別增加的議席相等，功能組別的選民是特定的行業或組別人士，如交由全部選民投票產生，就不符合基本法的立法原意，並引起社會人質疑，是否違反了人大常委的決定，不利於社會形成共識。
2010年6月17 日星期四明報：梁愛詩轉軚支持民主黨方案
根據民主黨提出的方案，如果原有的功能組別選民，在新的區議會功能組別不投票的話，「我覺得就不是一人一票，不是違反基本法」。她指出，民主黨提出的區會改良方案，並不違反基本法，值得支持。
2010年6月20日 星期日商台：李剛說積極支持民主黨政改建議樂觀其成
中聯辦副主任李剛，與民主黨主席何俊仁、副主席劉慧卿和立法員議員張文光，就政改問題交換意見；半官方中通社引述李剛說，民主黨提出的立法會五個區議會功能組別一人兩票方案，不抵觸基本法和全國人大常委會的決定，他們持積極支持的態度，樂觀其成。
2010年6月21日 星期一明報：特首宣布接受民主黨方案
特首曾蔭權中午正式宣布，政府接受民主黨的區議會改良方案。
***
即係點？要我去投功能組別，大家都一人兩票就變得公平了？分組點票又點先？一陣年尾到立法時唔好話我知，新增的五席係計落民選果邊，照舊比原有的功能組別否決喎！
