<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 頂住先</title>
	<atom:link href="http://www.naitik.net/blog/911/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.naitik.net/blog/911</link>
	<description>Despite all my rage I am still just a rat in a cage</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Aug 2010 16:46:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: Kitson</title>
		<link>http://www.naitik.net/blog/911/comment-page-1#comment-1466</link>
		<dc:creator>Kitson</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Sep 2005 01:48:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naitik.net/blog/911#comment-1466</guid>
		<description>手怏怏又趕著睡覺導至打錯名，對不起…</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>手怏怏又趕著睡覺導至打錯名，對不起…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kitsonw</title>
		<link>http://www.naitik.net/blog/911/comment-page-1#comment-1464</link>
		<dc:creator>kitsonw</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Sep 2005 16:32:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naitik.net/blog/911#comment-1464</guid>
		<description>nitaka姐,李敖已經是一個“台式”政客,不應對他有何幻想和“求”了,當show看會快樂些…</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>nitaka姐,李敖已經是一個“台式”政客,不應對他有何幻想和“求”了,當show看會快樂些…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kitsonw</title>
		<link>http://www.naitik.net/blog/911/comment-page-1#comment-1463</link>
		<dc:creator>kitsonw</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Sep 2005 16:27:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naitik.net/blog/911#comment-1463</guid>
		<description>李敖? 出書罵人多年走去玩政治,玩着玩到北京;就像長毛玩街頭多年走去玩政治,在曾慶紅發言前叫“平反六四”一樣。該說的說了,該開玩笑的開了,該到的地方到了,該答的也答了。一場show,而且“The shows must go on”…</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>李敖? 出書罵人多年走去玩政治,玩着玩到北京;就像長毛玩街頭多年走去玩政治,在曾慶紅發言前叫“平反六四”一樣。該說的說了,該開玩笑的開了,該到的地方到了,該答的也答了。一場show,而且“The shows must go on”…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: katana</title>
		<link>http://www.naitik.net/blog/911/comment-page-1#comment-1462</link>
		<dc:creator>katana</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Sep 2005 14:19:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naitik.net/blog/911#comment-1462</guid>
		<description>【靈山】有話說 (回應李敖在北大) 

http://kendo1231.blogspot.com/2005/09/blog-post_24.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>【靈山】有話說 (回應李敖在北大) </p>
<p><a href="http://kendo1231.blogspot.com/2005/09/blog-post_24.html" rel="nofollow">http://kendo1231.blogspot.com/2005/09/blog-post_24.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Chainsaw Riot</title>
		<link>http://www.naitik.net/blog/911/comment-page-1#comment-1456</link>
		<dc:creator>Chainsaw Riot</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Sep 2005 01:18:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naitik.net/blog/911#comment-1456</guid>
		<description>Statistically, 假如在網誌寫欣宜及吳卓Ｘ的話，對比起「齊裝GTalk, 齊齊Uninstall MSN」或「Homepy／Xanga好唔掂」，不太算是K Post潮寫。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Statistically, 假如在網誌寫欣宜及吳卓Ｘ的話，對比起「齊裝GTalk, 齊齊Uninstall MSN」或「Homepy／Xanga好唔掂」，不太算是K Post潮寫。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 公園仔</title>
		<link>http://www.naitik.net/blog/911/comment-page-1#comment-1453</link>
		<dc:creator>公園仔</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Sep 2005 19:32:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naitik.net/blog/911#comment-1453</guid>
		<description>nikita，我的好友，謝謝你，我大膽地把你這篇當作是送給我的禮物。感動的時候不知道說甚麼才好。

不懂政治的我本來不打算講自己的想法，免得獻醜。但在朋友面對我便獻醜一次。今天再讀李敖在清華的講稿，我覺得共產黨實在很高明，我甚至覺得李敖和共產黨是互有溝通的好朋友。

我們要不要為李敖竟然交上了共產黨這個「壞朋友」而感到失望呢？我想不必這麼快下定論。可以的話從這方向想想。共產黨竟然連李敖都容得下成為自己的朋友，看來他們是下定了最大的決心和用上了最大的力量去嘗試用非武力的方法去統一台灣。這是懷有目的的政治手段，但無論如何都比以往共產黨的手法作風高明得多。大概正因如此，李敖才肯冒著晚節不保的風險與共產黨合作一次。

我頗強烈的覺得，李敖在內地的言行並沒有令共產黨措手不及，反而是計算之內。所以那些罵的部份，表演成份比較高，我們看來要再仔細看看有沒有其他底牌。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>nikita，我的好友，謝謝你，我大膽地把你這篇當作是送給我的禮物。感動的時候不知道說甚麼才好。</p>
<p>不懂政治的我本來不打算講自己的想法，免得獻醜。但在朋友面對我便獻醜一次。今天再讀李敖在清華的講稿，我覺得共產黨實在很高明，我甚至覺得李敖和共產黨是互有溝通的好朋友。</p>
<p>我們要不要為李敖竟然交上了共產黨這個「壞朋友」而感到失望呢？我想不必這麼快下定論。可以的話從這方向想想。共產黨竟然連李敖都容得下成為自己的朋友，看來他們是下定了最大的決心和用上了最大的力量去嘗試用非武力的方法去統一台灣。這是懷有目的的政治手段，但無論如何都比以往共產黨的手法作風高明得多。大概正因如此，李敖才肯冒著晚節不保的風險與共產黨合作一次。</p>
<p>我頗強烈的覺得，李敖在內地的言行並沒有令共產黨措手不及，反而是計算之內。所以那些罵的部份，表演成份比較高，我們看來要再仔細看看有沒有其他底牌。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 拙劍園</title>
		<link>http://www.naitik.net/blog/911/comment-page-1#comment-1465</link>
		<dc:creator>拙劍園</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naitik.net/blog/911#comment-1465</guid>
		<description>&lt;!--%kramer-pre%--&gt; 相關李敖文章 ，兩文中再有引申閱讀，而且留言中亦什有可讀性。   看到園主心痕手癢，想又多手來blog一blog，但我不談李敖，只學他的 &quot;有話說&quot;&lt;!--%kramer-post--&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><!--%kramer-pre%--> 相關李敖文章 ，兩文中再有引申閱讀，而且留言中亦什有可讀性。   看到園主心痕手癢，想又多手來blog一blog，但我不談李敖，只學他的 &#8220;有話說&#8221;<!--%kramer-post--></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
