鳳凰衛視的「李敖有話說」我常追看，年初看他說魯迅不是，接著被大陸網民口筆誅伐，作為旁觀者甚是過癮。
李敖的女兒李文博士之前出過本書《我和李敖一齊罵》也看得過癮，雖然我不太認同她處理母女關係那一段。
前天李敖到了北大演講，演講全文(上)和演講全文(下)，在我寫出感想前，不如看看人民網專題報導，大陸網民的褒貶。
老實說，我留意李敖全因是他罵人罵得過癮，還有他寫歷史寫得很有趣味，甚少考研他罵人有沒有理(你說我膚淺也可)。看他的感情生活也過癮，有次他心儀一名已婚女士，給她寫了封信，說某天女士紅杏出牆，他願當她的牆下君子。
有關紅杏出牆，李敖之前寫過：
紅杏出牆其實很美。陽光明媚，暖風融融，鶯飛草長，白蝶翩翩，這樣的情景下，灰磚高牆本來就嚴肅得過分了，與春意盎然的園子裡、園子外的風光都不諧調，不合時宜，顯得整體氛圍都怪怪的，不是滋味，這時，一枝紅杏逾牆而出，窈窈窕窕，紅暈含笑，百媚千嬌，園裡園外頓顯生機，春情蕩漾的樣子，燕子的呢喃也才聲聲入耳。尤其是從那牆腳下路過，沿著荒草叢中一條依稀小路走曏天邊，一路上不知要多少次痴痴地回頭……紅杏出牆，天性使然。天要下雨，娘要嫁人，紅杏不能出牆，天理怎麼講？除非沒有牆高、花期未到的未成年紅杏，滿園春色豈是關得住的？紅杏都不能被關住，女人又怎麼能關得住？
你說是不是很抵死過癮！？
* * *
寫下這篇文全因是今早看到公爵君之言，感到不是味兒，留言後，我問自己為甚麼會著意，而不是「挑」一聲之後Cmd + W 呢？可能是因為我尊敬公爵君，把他當成朋友一樣，他寫的我會認真看待所致。
假如日後收到一些惡意留言，也可自我安慰「別人可是認真看你的日記」。
* * *
如果大家都寫李敖遊大陸，像我一樣左抄抄右抄抄湊合成文，之後補一句，「李敖借老毛把口罵共產黨，勁！」這會不會又變成另一個K post？看了不少唱衰食樹皮樂園的blog，統統是罵不文明惡行，又算不算另一個K post？
* * *
至於今次李敖北大演講過後感想，暫時只有「李敖借老毛把口罵共產黨，過癮！」，對不起，這個感想K 味甚濃。
03:32 on September 24th, 2005
nikita，我的好友，謝謝你，我大膽地把你這篇當作是送給我的禮物。感動的時候不知道說甚麼才好。
不懂政治的我本來不打算講自己的想法，免得獻醜。但在朋友面對我便獻醜一次。今天再讀李敖在清華的講稿，我覺得共產黨實在很高明，我甚至覺得李敖和共產黨是互有溝通的好朋友。
我們要不要為李敖竟然交上了共產黨這個「壞朋友」而感到失望呢？我想不必這麼快下定論。可以的話從這方向想想。共產黨竟然連李敖都容得下成為自己的朋友，看來他們是下定了最大的決心和用上了最大的力量去嘗試用非武力的方法去統一台灣。這是懷有目的的政治手段，但無論如何都比以往共產黨的手法作風高明得多。大概正因如此，李敖才肯冒著晚節不保的風險與共產黨合作一次。
我頗強烈的覺得，李敖在內地的言行並沒有令共產黨措手不及，反而是計算之內。所以那些罵的部份，表演成份比較高，我們看來要再仔細看看有沒有其他底牌。
09:18 on September 24th, 2005
Statistically, 假如在網誌寫欣宜及吳卓Ｘ的話，對比起「齊裝GTalk, 齊齊Uninstall MSN」或「Homepy／Xanga好唔掂」，不太算是K Post潮寫。
14:30 on September 24th, 2005
相關李敖文章 ，兩文中再有引申閱讀，而且留言中亦什有可讀性。 看到園主心痕手癢，想又多手來blog一blog，但我不談李敖，只學他的 “有話說”
22:19 on September 24th, 2005
【靈山】有話說 (回應李敖在北大)
http://kendo1231.blogspot.com/2005/09/blog-post_24.html
00:27 on September 25th, 2005
李敖? 出書罵人多年走去玩政治,玩着玩到北京;就像長毛玩街頭多年走去玩政治,在曾慶紅發言前叫“平反六四”一樣。該說的說了,該開玩笑的開了,該到的地方到了,該答的也答了。一場show,而且“The shows must go on”…
00:32 on September 25th, 2005
nitaka姐,李敖已經是一個“台式”政客,不應對他有何幻想和“求”了,當show看會快樂些…
09:48 on September 25th, 2005
手怏怏又趕著睡覺導至打錯名，對不起…