My Life as Open Source

Sep

For fuck’s sake, let gay men enjoy sex

by nikita

Give me a break

繼合法肛交有機會降至十六歲後，在Shinkuko 新空港看到更令人噴飯的消息！

原來星期二報紙刊登了醫護人員聯署聲明，狠批肛交如何嚴重影響公共衛生，成篇聲明打著科學的旗幟卻充斥似是而非的邏輯，真是笑能死人。要看更精采的批評請移玉步：Shinkuko 新空港 - 醫護不懂普林斯頓刷肚皮及其延伸瀏覽。

4 Comments

Chainsaw Riot, want an avatar? Get a gravatar.
09:39 on September 22nd, 2005

為何只有本地的數據有文獻支持，但外地數據沒有文獻支持。西方先進國家的人放個屁都臭Ｄ？
以下為極小部份的文獻
Valleroy et al. HIV Prevalence and Associated Risks in Young Men Who Have Sex With Men. JAMA. 2000;284:198-204.
Patrick et al. Changes in AIDS incidence for men who have sex with men, United States 1990-1995. AIDS 1997; 11:1641-1646.
Critchlow et al. Effect of HIV infection on the natural history of anal human papillomavirus infection. AIDS 1998;12:1177-84.
以上的文章都係講緊不安全的性行為。其實重點係無論你係雙性、同性、雙性，甚至人獸都好，都要進行安全性行為，That’s all.
另外，我難以想像此文章真的是由醫護寫，MSM的正確長寫是”Men who have sex with men”而不是不合文法的”Men having sex with man”，難道這麼多醫護人員聯署，都沒有人發現這個問題嗎？我每天都被醫護人員話我英文差喎！
另外，我不明白為何女同性戀會有著同樣的風險（假如女同能進行那些所謂的MSM行為的話），而沒有提到異性戀者進行那些所謂的MSM行為（異性戀者就不會進行肛交、手交口交乜交物交嗎？）卻都有同樣風險。這個遺漏，更加顯得只是假借科學及醫護對公眾衛生的權威作出價值的批判。

p.s. I know some of the doctors in the list.
Chainsaw Riot, want an avatar? Get a gravatar.
09:56 on September 22nd, 2005

pps 要借醫護人員把口講野的話，要權威的話，請找本地的專家吳敏倫、吳詠英。如果要選擇盲信的話，我寧可信只有以上任何兩位任何一個人的單拖信，而不信十九幾萬個GP + Administrative Health Care Staff（我都係喎！我講野有無人信？）而且標明係明光社的聯署信。
katana, want an avatar? Get a gravatar.
00:39 on September 23rd, 2005

根本是以一些專業名詞去寫一篇所謂醫學常識但又沒有同性愛慾行為實踐以單向寫下這令同性或異性戀者笑爆肚聲明。
生果報名采版有空位可是找這執筆者去寫寫嚴肅專業但極赤裸裸真軍性交場面，也會笑爆肚。
Kyushu, want an avatar? Get a gravatar.
18:28 on September 23rd, 2005

看Miss Lee 和司南的比較好, 在下衹是側寫旁敲, 未到火喉。