28
Jun
從Alex 那邊看到MGM vs Grokster,法官裁定Grokster 是可以被起訴的,這是令人十分失望的裁判!我幾乎想火燒MGM studio!有如菜刀的出現,它既可以用來切菜,亦可以用來劈友,難道鋒利的菜刀是非法的麼?且看EFF 的反應。
從Alex 那邊看到MGM vs Grokster,法官裁定Grokster 是可以被起訴的,這是令人十分失望的裁判!我幾乎想火燒MGM studio!有如菜刀的出現,它既可以用來切菜,亦可以用來劈友,難道鋒利的菜刀是非法的麼?且看EFF 的反應。
13:39 on June 28th, 2005
Taiwan.CNET.com : 美最高法院:P2P廠商須為用戶侵權負責 Taiwan.CNET.com : 專家:美高院裁決阻止不了P2P交換 Taiwan.CNET.com : P2P、好萊塢對決美最高法院 聞.見.思.錄:何去何從? every little secret: Burn all MGM movies Absolut Regina: MGM vs Grokster - 影響重大的判決
19:01 on June 29th, 2005
Supreme Court一致裁定,Grokster需要為其點對點共享軟件用戶的侵權行為負上第二責任。香港blogosphere的意見是 震怒 ,不滿,憂慮,有保留。 我也失望,但裁決既然已成定局,亦只有無奈接受。
20:47 on July 3rd, 2005
延伸閱讀: 何去何從? Whisper at the Tolo Harbour: MGM vs Grokster Nikita: Burn all MGM movies Yat’s Blog: MGM vs Grokster Absolut Regina: MGM vs Grokster - 影響極大的裁決
02:31 on July 20th, 2005
Supreme Court一致裁定,Grokster需要為其點對點共享軟件用戶的侵權行為負上第二責任。香港blogosphere的意見是 震怒 ,不滿,憂慮,有保留。 我也失望,但裁決既然已成定局,亦只有無奈接受。