28
Jun
從Alex 那邊看到MGM vs Grokster，法官裁定Grokster 是可以被起訴的，這是令人十分失望的裁判！我幾乎想火燒MGM studio！有如菜刀的出現，它既可以用來切菜，亦可以用來劈友，難道鋒利的菜刀是非法的麼？且看EFF 的反應。
當日今日：- 2010: 德國4:1！(0)
- 2008: 敗者復活戰(4)
- 2007: 未莉妹妹(2)
- 2007: 順眼(9)
- 2006: Here we are now, ukulele us!(3)
- 2001: 2029 A.D.(0)
« « HDTVの悲劇| Holla back girl is my shit » »
02:31 on July 20th, 2005
Supreme Court一致裁定，Grokster需要為其點對點共享軟件用戶的侵權行為負上第二責任。香港blogosphere的意見是 震怒 ，不滿，憂慮，有保留。 我也失望，但裁決既然已成定局，亦只有無奈接受。
20:47 on July 3rd, 2005
延伸閱讀： 何去何從？ Whisper at the Tolo Harbour: MGM vs Grokster Nikita: Burn all MGM movies Yat’s Blog: MGM vs Grokster Absolut Regina: MGM vs Grokster – 影響極大的裁決
19:01 on June 29th, 2005
Supreme Court一致裁定，Grokster需要為其點對點共享軟件用戶的侵權行為負上第二責任。香港blogosphere的意見是 震怒 ，不滿，憂慮，有保留。 我也失望，但裁決既然已成定局，亦只有無奈接受。
13:39 on June 28th, 2005
Taiwan.CNET.com : 美最高法院：P2P廠商須為用戶侵權負責 Taiwan.CNET.com : 專家：美高院裁決阻止不了P2P交換 Taiwan.CNET.com : P2P、好萊塢對決美最高法院 聞.見.思.錄：何去何從？ every little secret: Burn all MGM movies Absolut Regina: MGM vs Grokster – 影響重大的判決