21
Apr
朗朗仔學校送了一套社交技巧的遊戲，協助兒童社交技巧云云。遊戲玩法簡單，有「情景卡」，由於遊戲是志在訓練社交技巧，不在道德教化，所以絕對答案並不存在，遊戲亦不主張家長教導子女如何去想，要鼓勵兒童自己決定。
朗朗仔抽到上圖的情景卡，很是有趣。朗朗仔的答案很正路，說他會唔開心，會叫伯伯排隊。
點知我衰，忍唔住口講：「佢係伯伯，我地讓佢一下，敬老丫嘛。」
事後爹爹話等朗朗仔大個一點才跟他說明「敬老」。
翌日忍唔住問朋友意見，結果友人的意見都很有趣，也讓我重新認識原則的重要。
這裡也許會有父母讀者，我就將這條問題交給你們，相信是大部份父母都有機會面對的問題。大家一齊諗下吧。
當日今日：- 2011: 大「如」山(0)
- 2008: 旅び立ちの日(6)
- 2007: 蕩鞦韆(2)
- 2007: 父子(5)
- 2005: Amazing Ad and Song(0)
- 2005: Angels & Demons - a paralyzing novel(2)
- 2005: 啄啄磨磨(0)
- 2001: Can you celebrate!?(0)
14:29 on April 22nd, 2010
我曾遇過類似問題. 有幾次跟必必坐地鐵,必必見到有人在車廂中飲食, 便大大聲的說:”媽咪地鐵係唔可以食野架.” 別人當然聽到,但也無所謂尷尬,反而似乎很多人留意我怎樣跟孩子解釋.
我只好跟必必講:”不是人人都會守規距的, 但媽媽希望你會.” 聽來是有點明哲保身, 而且當然飲食這個case 我們沒有蝕底了,不似得排隊給打尖.
說回阿伯打尖, 或許我會較詳細地跟必必”分析”打尖個案, 譬如阿伯是否真的老伯, 很需要座位; 會否留意不到有人排隊等等. 嘿,甚至會跟必必說,可能阿伯的老師/媽媽沒有教阿伯, 又或者阿伯忘了教導啦.
16:01 on April 23rd, 2010
@怒火: 朗朗仔最近會指街邊食煙的人講：「佢食煙呀，食煙唔好架！」我多數會和應佢：「係呀，所以我地唔好食煙呀。」
友人們意見幾乎一致認為：霸尖要不得，要敬老的可以讓座。而且細路仔(包括現在的所謂八九十後)，就是有勇氣敢言直斥其非。諗落都係，我係唔應該勸佢算數，細路仔赤心行事，應該大大讚好才對。
18:57 on April 23rd, 2010
天天在等緊過馬路時就經常話『佢地紅公仔仲過馬路呀,咁樣唔啱架』,我都會認同佢同答佢『係呀,咁唔啱架,好危險』,呢個答案就俾我老細話過我白痴,當然,佢冇解釋何以白痴,但我相信佢係覺得我教得太『原則』掛！
我個人覺得,小時候係需要學『原則』,到他們大個左之後,呢d原則自自然然會有其自我演繹,適當咁將原則入腦,佢地大個左之後嘅自我演繹過程都唔會好離譜,但若果細細果就唔學好原則,咁就會出現依家~律師去偷窺,高官去偷野/騙錢~~
00:50 on April 24th, 2010
@巧欣: 唔係你白痴，據我觀察係港人鍾意走精面，循規蹈矩的會被視為笨，但同時，港人不明白，走精面要付出代價，例如亂過馬路會比車撞，只是大部份人抱著「唔會輪到我」的心態行事，久而久之忘記了自己根本是在賭命，也會因此覺得其他等綠燈的人傻仔。
你講得好啱，我會向你學習堅持原則，謝謝！