My Life as Open Source

最近台灣有宗有趣新聞。

台北市訂立「台北市公共場所母乳哺育自治條例」，從四月一號開始，媽媽在台北市公園、捷運、公車及車站等餵母乳時，任何人不得制止，餐廳、營業場所也不得以公共場所已經設置哺乳室為由，要求媽媽到哺乳室餵奶，否則一律罰款五千元到三萬元新台幣不等。當地的連鎖書店、咖啡店、百貨公司紛紛表示支持，一來有利吸引顧客，二來可提高企業的良心形像。

這個條例，旨在保障婦女在公共場所的餵奶權利，免受滋擾，十分有益社會！

當討論草案的時候，卻鬧出個令人啼笑皆非的新聞。

看中時電子報，民進黨立委涂醒哲向國民健康局長邱淑媞提問，到底是推動廣設哺乳室比較好？還是宣導「處處都可以哺乳」較好？當局長回答兩者都不排斥後，涂立委說：「現在蘋果日報玲瓏集一打開，到處都穿很少，拚命露乳房乳溝一大堆，為什麼會覺得異樣眼光呢？是哺乳時怕被人家覺得太小、不好看嗎？為什麼會有異樣眼光？我就不清楚了，因為到處都看得到啊，我是為了下一代，這樣不是很好嗎？」

這說話讓邱局長尷尬不已，也難怪，解釋也實在太離譜。現在問題不是婦女不願在公眾場所餵奶，而是不少時候會遭阻止，再講，將餵母乳的畫面，和色情照片混為一談，也讓人嘔心。不禁想起魯迅先生的名言：『一見短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到註交，立刻想到私生子。』現代化的話，按涂立委的邏輯應是：『一見餵母乳，立刻想到蘋果日報玲瓏集，立刻想到乳房乳溝…』

後來，聯合報有一篇評論寫得通情達理，而且十分吮核：涂醒哲吃過母乳嗎？

1. 2008:  論吃 - 外國人篇I(3)
2. 2007:  搗蛋鬼學淘米(6)
3. 2002:  著魔似的(0)
4. 2001:  細雨打我面， 阿飛，花樣(0)