My Life as Open Source

年前得有一面之緣的網友栩可爸媽邀請，參與圖書出版項目，收益捐給慈善團體，自己只需寫數百字文，既能過一下出書的癮，又能做善事，委實一舉兩得，合符經濟原則之美事也！在下文采與其他博客相比屬「目不識丁」之列，竟獲邀稿，自然是萬二分高興，大力支持。

出書過程漫長，每次收到栩可爸通知，例如出版社的排版構思又或是栩可爸對文章的意見，跟過百位參與者跟進及匯報，從每封電郵的用字，可以想像栩可爸媽每日下班後，照顧完兩位小朋友之後仍為圖書花心思，要兼顧出版社的商業利益和參與者的感受，當中的辛勞非我個人能擔當，起碼自己就沒有如此魄力，這並不是我沒有時間去做，而是我選擇了臨睡之前只想看由靚仔擔正的日劇，又或是打一兩鋪機，然後舒舒適服上床搵周公。

栩可爸媽的圖書雖屬自資出版 與出版社合作出版，不過 有些商業決定，仍然要聽從出版社之議，本來應該高興參與者反應熱烈，但可惜因為反應太熱烈，收到超過一百篇文，出版社一錘定音，只刊出一百位參與者的文章及相片。為此，栩可爸媽煩惱如何向落選者交待，參與者的願望同事實有落差，實情非不已。

圖書已經出版了，我還未看成書，不知道自己是否落選佳麗之一，但我想圖書能實現，栩可爸媽著實功不可沒，自己僅花了一點時間而已，而且當中的參與過程，寫文的時候要思考，將想法在另一個媒體上實現，加上栩可爸媽對文章的客觀評價，整個參與過程中，我是有所得著的，而且光是能參與我已經很榮幸，文章要是落選了，只好嘆自己文筆粗糙，得不到商業機構青睞。

之所以有感而發，是因為看到有人說遭栩可爸媽「欺騙」，首先栩可爸媽是義務籌辦，其志可嘉；其二文章選擇乃出版社要求，商業決定非栩可爸媽能控制；其三，被「騙」的人，「損失」的是寶貴的時間，但參與過程之間，相信當中定有得著，無橙都有個桔，總不志於乜都無吧？

有人可能會問，付出了但沒有預期回報，有負面感覺不可以嗎？當然可以，例如對出版社安排感到極之失望；對參與者反應熱烈導致自己落選感到沮喪；對栩可爸媽沒有承諾刊登文章感到不服氣等，是可以及理解的，但用上「欺騙」二字，指控太過嚴重了。

圖書出版目的要彰顯母愛，我個人的價值觀深信，參與過程比結果更為重要，參與者皆已為人母，希望今次其他人能與我一樣有所得著，將心比己，收回有關指控。母愛的付出是不計成本和回報的，做善事亦屬此列吧？相信栩可爸媽收到每一位參與者的文章，感動之餘亦會加強他們的出版信心，沒有參與者的支持，圖書會沒法出版，自己的努力能助人夢想成真，也算得上是美事吧？

再講，圖書出版後，就算幾暢銷也好，存在別人的書架上日子不會地久天長，最終只會變成廢紙一堆，埋在堆田區裡，又何需為將會灰飛煙滅的事動氣呢？

我明白，負面情緒爆發需要發洩，我希望落選人士批評完後，能看看拙文，想想自己的付出得到甚麼回報。參與過程比結果重要，此話不單是我說的，Pixar 的Cars，主角Lighting McQueen 連朝思暮想的冠軍獎杯都可拱手讓給對手，為的就是希望另一名對手The King 能在退休終戰完成賽事，連小朋友看的動畫也說出這樣的道理，作為母親更應付諸身教，以身作則，經驗讓我知道，孩子最會模仿自己，想孩子變成甚麼人，自己就先要變成那樣的人。

以上種種即使落選者不同意也好，寫此文不是為了爭執甚麼，只是為栩可爸媽感到不值。

update：栩可爸來郵更正。

1. 2010:  南非世界盃：有今生無來世(0)
2. 2008:  生日會速寫(6)
3. 2005:  !@#$%^(6)
4. 2001:  暢飲星期六(0)