《小團圓》看完了，我沒法不將書中人物對號入座，有看過《流言》《張看》《餘韻》的，很自然能從《小團圓》中找到熟悉的人物：
邵之雍 = 胡蘭成
二嬸 / 蕊秋 = 母親
楚娣 / 三姑 = 姑姑
乃德 = 父親
九林 = 弟弟張子靜
韓媽 = 傭人何干
比比 = 炎櫻
文姬 = 蘇青
汝狄 = 賴雅
在《流言》《張看》《餘韻》這三本散文集，張愛玲寫她的童年記憶，和姑姑一起住的快活時光，還有炎櫻的妙語，所以對《小團圓》寫家族的紛亂似曾相識，只是，我以為張和母親生疏，是因為母親長年在海外讀書，母親在家時，為她挑選布料做衣服，為她的照片上色，原來在張的眼中看，母親其實是嫌棄她，所以她急於還錢給母親。張離家出走後住進姑姑的公寓，姑姑同母親一樣，是新時代女性，以為兩人相依為命很不錯，但她卻覺得姑姑是迫不得已才與她同居。
反而胡蘭成則也沒有太多「驚喜」，張愛他愛到死心塌地幾乎人所共知，胡「趙完唱」寫《今生今世》，無品且很cheap！不過，還是張愛玲高章，不單把床第之間的事寫出來，而且還寫得那麼到肉和深入！及後，原來她還有一段戀情，但她懷疑「燕山」覺得她是殘花敗柳，這段戀情無疾而終。相比之下，母親和姑姑疑似同性戀，母親和姑姑共享一個情人，張恨心將四個月的胎打下來，胡那筆帳真是小巫見大巫了。
唯一慶幸的是，炎櫻和她的友誼還是那樣真摰。
但，結局令人很惆悵，事過境遷，她雖然已不看胡的作品，仍感到痛苦，還要是很慘烈的。
這本書要是在當年出版，肯定不得了！當時的社會會接受書中露骨的描寫嗎？張的姑姑和弟弟看到內容，大概會很傷心吧？現在的爭論倒是要不要出版，內容是怎樣已不受注目了，感謝宋以朗先生，讓我們看到張愛玲高清大特寫的內心深處，豐足了生活貧乏的小讀者。
資料補完：《小團圓》出版後記
當日今日：- 2007: Nikita & 黑貓(3)
- 2005: Note to self - Code for random image(0)
- 2005: Geek-like blog(0)
- 2002: yada! (0)
- 2002: Limewire(0)
- 2001: 春裝春妝(0)
21:59 on March 26th, 2009
老實說，張愛玲小說那種無奈悲調，不是我那杯茶。但很支持宋先生將它出版。
22:47 on March 26th, 2009
我的想法與你完全一樣，最重要是這本書出版，人生又多點刺激和期待。
23:27 on March 26th, 2009
@diana: 我也不太接受得到，所以看了幾本沒便看了。宋先生真是冤大頭了，被人罵得很慘，文人真是不講道理，也不看証據。
@sherry: 聽說往後還有兩本英文小說會出土呢。但我的興趣不大，之前的出土作品也沒有看，看小團圓純粹是好奇這是一部怎樣的書。
23:49 on March 26th, 2009
Even in this age of blogging, twittering and in general over-sharing, her no-holds-barred revelations still come across pretty shocking, considering it’s written in the mid ’70s by an already established writer. I could understand why the older Soongs didn’t want it to be published as-is over concerns of her ex-lover Hu but I would add their concerns probably go beyond that, on how she portrays herself often times in unflattering light or in Soong’s word “unsympathetic.” But like the late David Foster Wallace once said, fiction’s about what it is to be a fucking human being. I think Chang went out of her way with certain urgency and panache, to show the world what she really is as a human being regardless of what the world wants her to be.
10:04 on March 27th, 2009
@laichungleung: 對，她的寫法和想法的確是很前衛！所以才有「祖師奶奶」之稱吧？