Comments on: 崖上的波兒

By: m6player

m6player — Fri, 30 Jan 2009 05:55:07 +0000

http://www.hkreporter.com 星期六有個節目叫”神秘之夜”,
2009-01-24 討論”崖上的波兒”
主持人：林紀陶,梁錦祥,何故
紀陶是著名影評人,他對”波兒”的解讀更高明

By: 崖上的波兒

崖上的波兒 — Sun, 25 Jan 2009 10:24:12 +0000

我係崖上的波兒

By: m6player

m6player — Sat, 24 Jan 2009 07:02:13 +0000

amendment:
= 《崖上的波兒》,sorry

By: m6player

m6player — Sat, 24 Jan 2009 07:00:17 +0000

如果各位知道宮崎峻今次創作的想法後,相信會對<>有另一種體會.

香港經濟日報於08年8月跟宮崎峻做了一個專訪,他提及<>是給5歲的小孩看.

我想他是擔心日本的小朋友在父母過度保護和高科技生活方式下,不能獨自生活.

<>其實是一套教育電影,教導小朋友一些基本知識.因此,電影中段會出現如何開爐,杯麵要焗3分鐘,手抱嬰孩不能直接飲湯,要先餵飽母親後,bb才飲人奶.各位可以留意到電影在階段, 節奏是很慢的,因為要時間給5歲的小朋友去消化.

電影還有一些隱藏信息,但網吧時間快完, 下次再頃.

By: nikita

nikita — Wed, 21 Jan 2009 09:51:12 +0000

@Jacky: 又係，風之谷和天空之城頂多可以說一點故事背景。 @happysally: 可能我要求不高，看得開開心心就夠了。

By: happysally

happysally — Wed, 21 Jan 2009 03:05:46 +0000

此戲給我印象是人物可愛, 有新鮮感, 尤其是波兒的媽媽, 她很美麗, 但又不像是出自宮崎畯的手筆呢! 此外; 故事的內容就有些牽強, 因為很多地方內容都是令人費解的, 莫明奇妙的、抽象的。論故事內容跟以前的作品比較失色, 一般小朋友應該不會明白片中故事的意思。不過不管怎樣, 看看宮崎畯所畫的畫也是很好的作品吧!

By: Jacky

Jacky — Tue, 20 Jan 2009 09:11:01 +0000

@nikita 舊作大都是非常直接了當的訊息，故事也不會難明，可供鑽牛角的地方不多吧~

By: nikita

nikita — Tue, 20 Jan 2009 04:26:46 +0000

@maki: 今次波兒大概不能有甚府深入閱讀了。 @Jacky: 我覺得是《千與千尋》起才見有太過鑽牛角尖的評論，以前舊作好像不太見。

By: Jacky

Jacky — Tue, 20 Jan 2009 01:56:29 +0000

我感覺很大程度是宮崎的神級地位，令得多人都非得在他的作品裏死掘難掘一些意義。

不過另一角度看，作者已死，所以觀眾各取所需吧！

By: maki

maki — Mon, 19 Jan 2009 12:29:39 +0000

除了偽文化人, 日本人(無論otaku與否)都有點鑽牛角尖地分析宮崎動畫, 可能因為他們深信宮崎動畫是偉大的,結果變了胡亂扣帽子,把事情複雜了

By: nikita

nikita — Mon, 19 Jan 2009 08:19:32 +0000

@公園仔: 已看到有些影評人說看不明了，看不明有兩個可能，第一此片真的沒有值得解讀的地方，第二，顯然他們不熟宮崎峻，所以解不到。哈哈！宮崎峻的舊作十分好看，有時間看看吧。

By: 公園仔

公園仔 — Mon, 19 Jan 2009 07:26:38 +0000

宮崎峻跟李安一樣，新作一去自然引來文化人及偽文化人爭相解讀，愈說愈胡塗，難得張彧暋有膽色當頭棒喝。

我不是宮崎迷（迷宮崎葵多一點點），過去也看過一些他的電影，總覺故事比較弱，不大投入。