My Life as Open Source

Despite all my rage I am still just a rat in a cage

Ponyo日本國寶級的動畫大師宮崎峻新作《崖上的波兒》已經在康港公映,有見及此,自己想試寫觀後感。昨晚看到張彧暋文章「天真的波兒 獻給低能的你」,後半部引日本 文化評論人佐藤健志的「宮崎駿的論理之死」,說越受白痴的動畫便越受歡迎,這個我很同意,看回宮崎老師對上兩套在海外獲殊榮的作品《千與千尋》1和《哈爾移動城堡》2,看完之後只覺莫名奇妙,如果硬是要為《千與千尋》說點甚麼,那只有是宮崎老師想提醒大家,不要忘記自己的童真。《哈爾移動城堡》嘛,唯一值得欣賞的就是請了大帥哥木村拓哉配音,以及久石讓動聽的配樂。反而《幽靈公主》我卻覺得很好看,男主角飛鳥的族人一直隱居深山,他為了解開咀咒去到西方,試圖化解人類與大自然的戰爭,飛鳥常強調人類與大自然是可以和平共處,確是一個環保信息。文章最後寫日本社會的光怪陸離,留待大家去看,在此不提了。

回正題,以下是我嘗試「解讀」波兒。

Spoiler Alert

看完波兒的最初感想,的確是套以兒童為目標的有趣電影。然而結尾波兒父親藤本最後的表情,好像有甚麼話說不出口的苦衷,好好地去細想,那深刻的表情代表甚麼呢?反思一下,這電影與真實有相似的地方,藤本是個失敗,慌慌張張,不安,七上八下的父親,與現實中的宮崎峻有點相似,宗介呢?他就是宮崎峻的兒子宮崎吾朗了。接下來,再慢慢解讀電影人物。

波兒的父親藤本,以前是人類,現在變成討厭人類的生物,跟《飛天紅豬俠》的紅豬很相似,藤本嘗試重新建築海洋的世界,認為人類很臭的他失敗了,最終他放棄那工作。最初他去宗介的居所找波兒,可惜又失敗了。最後他將波兒交付給宗介,並向他握手致歉。

宗介雖然只有五歲,父親耕一沒法回家,他沒有發脾氣,反而為父母傳話,而且懂得安慰母親,宗介是個成熟懂事,理解父親不能回家的小孩。

這就像宮崎峻年青時忙於做動畫,甚少抽時間陪吾朗,難怪許多人認為宗介有吾朗的身影,作品本身亦是是宮崎峻反省。

波兒不聽藤本說話,決意要成為人類,波兒母親想用古老的魔法成全宗介和波兒,藤本卻擔心要是宗介動搖的話,波兒會變成泡沫。藤本不信任人類,他想繼續照顧波兒,反而波兒的母親卻毫不害怕。當一切結束後,宗介帶著波兒回家,藤本沒有惜別波兒之情,卻伸出手向宗介道歉。

承上述的宮崎父子情,對宮崎峻來說,他喻波兒是動畫,將它交託給吾朗。06 年宮崎吾朗首次執導《地海戰記》時,曾有傳出宮崎峻在試影會上看了約一小時戲便吐出「感覺像坐了三小時」的感想3,離座抽煙後甚至沒有回試影室。

大概宮崎峻有感過往沒有盡父親本份,透過終日埋首工作的藤本,表現出「父親認可自己兒子過往不認可的事」,從而修補父子間的裂痕,片末的寓意是宮崎峻將動畫交付給鐘愛動畫的宮崎吾朗,向他道歉,握手言和。

上述的觀後感僅屬個人推測,得啖笑,不過有可能日後可在比我更會寫字的日本文化通的文章中看到類似觀點,現在我先來個拋磚引玉。哈哈!

  1. 第52 屆柏林電影節最佳影片金熊獎
  2. 第62 屆威尼斯影展榮譽金獅獎
  3. 「3時間ほど座った気がする」

12 Comments

  1. 公園仔, want an avatar? Get a gravatar.
    15:26 on January 19th, 2009

    宮崎峻跟李安一樣,新作一去自然引來文化人及偽文化人爭相解讀,愈說愈胡塗,難得張彧暋有膽色當頭棒喝。

    我不是宮崎迷(迷宮崎葵多一點點),過去也看過一些他的電影,總覺故事比較弱,不大投入。

  2. nikita, want an avatar? Get a gravatar.
    16:19 on January 19th, 2009

    @公園仔: 已看到有些影評人說看不明了,看不明有兩個可能,第一此片真的沒有值得解讀的地方,第二,顯然他們不熟宮崎峻,所以解不到。哈哈!

    宮崎峻的舊作十分好看,有時間看看吧。

  3. maki, want an avatar? Get a gravatar.
    20:29 on January 19th, 2009

    除了偽文化人, 日本人(無論otaku與否)都有點鑽牛角尖地分析宮崎動畫, 可能因為他們深信宮崎動畫是偉大的,結果變了胡亂扣帽子,把事情複雜了

  4. Jacky, want an avatar? Get a gravatar.
    09:56 on January 20th, 2009

    我感覺很大程度是宮崎的神級地位,令得多人都非得在他的作品裏死掘難掘一些意義。

    不過另一角度看,作者已死,所以觀眾各取所需吧!

  5. nikita, want an avatar? Get a gravatar.
    12:26 on January 20th, 2009

    @maki: 今次波兒大概不能有甚府深入閱讀了。

    @Jacky: 我覺得是《千與千尋》起才見有太過鑽牛角尖的評論,以前舊作好像不太見。

  6. Jacky, want an avatar? Get a gravatar.
    17:11 on January 20th, 2009

    @nikita 舊作大都是非常直接了當的訊息,故事也不會難明,可供鑽牛角的地方不多吧~

  7. happysally, want an avatar? Get a gravatar.
    11:05 on January 21st, 2009

    此戲給我印象是人物可愛, 有新鮮感, 尤其是波兒的媽媽, 她很美麗, 但又不像是出自宮崎畯的手筆呢! 此外; 故事的內容就有些牽強, 因為很多地方內容都是令人費解的, 莫明奇妙的、抽象的。論故事內容跟以前的作品比較失色, 一般小朋友應該不會明白片中故事的意思。不過不管怎樣, 看看宮崎畯所畫的畫也是很好的作品吧!

  8. nikita, want an avatar? Get a gravatar.
    17:51 on January 21st, 2009

    @Jacky: 又係,風之谷和天空之城頂多可以說一點故事背景。

    @happysally: 可能我要求不高,看得開開心心就夠了。

  9. m6player, want an avatar? Get a gravatar.
    15:00 on January 24th, 2009

    如果各位知道宮崎峻今次創作的想法後,相信會對<>有另一種體會.

    香港經濟日報於08年8月跟宮崎峻做了一個專訪,他提及<>是給5歲的小孩看.

    我想他是擔心日本的小朋友在父母過度保護和高科技生活方式下,不能獨自生活.

    <>其實是一套教育電影,教導小朋友一些基本知識.因此,電影中段會出現如何開爐,杯麵要焗3分鐘,手抱嬰孩不能直接飲湯,要先餵飽母親後,bb才飲人奶.各位可以留意到電影在階段, 節奏是很慢的,因為要時間給5歲的小朋友去消化.

    電影還有一些隱藏信息,但網吧時間快完, 下次再頃.

  10. m6player, want an avatar? Get a gravatar.
    15:02 on January 24th, 2009

    amendment:
    = 《崖上的波兒》,sorry

  11. 崖上的波兒, want an avatar? Get a gravatar.
    18:24 on January 25th, 2009

    我係崖上的波兒

  12. m6player, want an avatar? Get a gravatar.
    13:55 on January 30th, 2009

    http://www.hkreporter.com 星期六有個節目叫”神秘之夜”,
    2009-01-24 討論”崖上的波兒”
    主持人: 林紀陶,梁錦祥,何故
    紀陶是著名影評人,他對”波兒”的解讀更高明