26
Nov
看網友提《潘國森屌鳩張學友！問你怕未！》，啊！原來如此，難怪早幾天知日部屋有篇文講日人的親子風呂習慣。
潘國森說不知道親子共浴是何處鄉例，極西之地英國風俗我不清楚，近一點的東洋就有此例，看宮崎峻的著名動畫《龍貓》就有一幕大卷草子和次子一起和爸爸洗澡共享天倫，當時好像沒有衛道之士跳出來批評敗壞道德。
性教育由父母開始灌輸，以認識自己身體為基礎，父母利用和孩子一同洗澡的時間，教導孩子認識身體以至性器官，有甚麼問題呢？性教育第一步是認識自己，第二步是保護自己，看過父母的身體等如可以胡看別人的身體？此邏輯極之詭異。潘國森常寫著「全裸共浴」，洗澡固然是赤裸身體，難道一般人會穿衣洗澡嗎？流澡就是洗澡，刻意提著全裸二字，其人用意何在？是刻意標榜全裸沐浴之怪異還是沐浴需要全裸之奇突？余學識甚淺，恐怕無從得知矣。
對我而言，洗澡是愉快的時間，究竟天真小孩會有甚麼邪念？恐怕是心中有邪念的大人幻想出來的吧。
17:42 on November 26th, 2008
我想答果位呀咩潘生喎:我家有子,我是位師奶,成日都同我兒共浴啊,共浴時我兒全祼,我當然也全祼囉(難道在家沐浴也要穿泳衣?)與孩子共浴是一種好好的親子活動啊!
22:09 on November 26th, 2008
我想同潘生講，共浴唔等如非禮個仔／個女囉。反而俾佢地知道男女身體異同，同埋有乜嘢地方唔可以俾陌生人接觸。
如果有獸父要搞仔女，唔使做咁多嘢，喺屋企邊度都得。
13:48 on November 27th, 2008
@藍mama: 我同你一樣又係育有一子的師奶，所以唔明白點解阿潘生會咁大反應。
@diana: 所言甚是！不過潘生好主張唔好同細路講性教育，或者咁講，佢主張的性教育係唔講人知性係乜野，總之就唔好知。