另，剛看了這幾天的港聞，港大的民調是嚴謹的學術研究，他們的調查員有制服辨別，是可以合作的機構。其餘的乜乜物物研究中心調查，一律以投建制派為答案吧，電鋸說得對，不回答也可猜。

@Chainsaw Riot: 河蟹就河蟹吧。

不知道response rate是怎樣計算？我要被調查員問我做不做問卷，然後趨拒絕，那才算是拒絕？還是老遠見到調查員就彈開都算？

我上次地區補選的經驗。N個調查員見到我慢慢行出票站，也無攔截之意。不知道他們跟據甚麼基準選人做調查。

其實我不想講大話，也不想不跟調查員不說話。為甚麼，本來應該是中立（至少是相對中立）的民調，也要玩攻防戰？

另，博主寫這樣的東西，不怕自家的網站被河蟹麼？

同意投白票也是表態的一種；但，不應跟票站調查員說假話。

如果有人利用票站調查作詐，我們不用跟他們同流合污，不理他們好了。

如果票站調查是認真的學術研究機構，我們說假話，數據跟真實難以作比較，可能會妨礙民調長遠發展。

如果覺得真假民調機構難分的話，倒不如甚麼都不跟票站調查員說好了。

至於票站外，我會同佢講返選舉條例囉。