4
Sep
今年的立法會選舉令我特別感到不爽，一來是以前支持的政黨表現越來越令我不想再支持他們，二來是某前高官厚顏參選，三來是我身在內地，沒法投票，只能眼巴巴在等結果，真是不甘心啊！我身處的選區正正是某厚顏前高官參選之地，沒法跟同志們一齊以選票趕走她，哎呀！！！！
近日看到一篇某位內地名記者的文章，講她終於能以香港居民的身份去投票而感到興奮，她說她有些香港同事故意不去投票，拖低投票率以示對政局的不滿，因為實在選不下，所以不投票，而這位名記者也同意這做法，呀！天呀！竟然有人這麼不負社會責任，這麼白痴的處事方式，只要用腦想想就明白問題在那裡，投票是公民權利，是我們作為公民要行使的，香港的悶局，在一籃爛生果中，要挑個好的生果太難，但可以從中挑個不太爛的生果，有時挑不下，也可投張白票，因為白票是計算在內的，白票才是一種正確的示意不滿方式。對於這位內地來的同胞，她不明白白票的作用，還可以理解，因為畢竟她對於民主選舉不太熟悉，但她的香港同事也這樣做，實在令人無法接受，也令我有點明白為甚麼有些人會覺得「香港未有成熟條件普選」，因為有些參與者連玩個小遊戲玩得不清不楚，又如何玩一個更大更複雜的呢？
說到這裡，我懇請大家，星期天，不論你是支持那一派，也希望你們能抽點時間去投票，港島區的同志們，拜託了！
另，如果你跟我一樣對於建制派不存好感，也請在投票後，對於在投票站外的「所謂獨立調查單位」說自己投了建制派的票，以阻止建制派私下配票。為了令嚴謹的學制研究不受影響，請大家對「港大調查隊」誠實。
21:12 on September 4th, 2008
放心，我樣選極選唔落手，作為港島區同志，我諗我都係白票算數（都唔係第一次咁做，我做得出的）。
至於票站外，我會同佢講返選舉條例囉。
21:21 on September 4th, 2008
nikita:
同意投白票也是表態的一種；但，不應跟票站調查員說假話。
如果有人利用票站調查作詐，我們不用跟他們同流合污，不理他們好了。
如果票站調查是認真的學術研究機構，我們說假話，數據跟真實難以作比較，可能會妨礙民調長遠發展。
如果覺得真假民調機構難分的話，倒不如甚麼都不跟票站調查員說好了。
22:58 on September 4th, 2008
要是目的是擊潰配票機器，絕不能逃避票站調查員不答。因為他們可以從 Non-response rate 的若干分額歸對家計算，從而估計自家獲票率。因為如果投建制的，幾乎肯定會大方承認。只有投其他陣營的才會逃避他們。
另，博主寫這樣的東西，不怕自家的網站被河蟹麼？
23:04 on September 4th, 2008
放心, 我們一家都會投票!
23:05 on September 4th, 2008
chainsaw riot:
不知道response rate是怎樣計算？我要被調查員問我做不做問卷，然後趨拒絕，那才算是拒絕？還是老遠見到調查員就彈開都算？
我上次地區補選的經驗。N個調查員見到我慢慢行出票站，也無攔截之意。不知道他們跟據甚麼基準選人做調查。
其實我不想講大話，也不想不跟調查員不說話。為甚麼，本來應該是中立（至少是相對中立）的民調，也要玩攻防戰？
23:59 on September 4th, 2008
無問題，港島區有我的一票。
00:45 on September 5th, 2008
@diana: 所以我說，如果目的只為擊潰配票機器，才亂說話。
21:27 on September 5th, 2008
同志們，謝謝了！
另，剛看了這幾天的港聞，港大的民調是嚴謹的學術研究，他們的調查員有制服辨別，是可以合作的機構。其餘的乜乜物物研究中心調查，一律以投建制派為答案吧，電鋸說得對，不回答也可猜。
@Chainsaw Riot: 河蟹就河蟹吧。
18:24 on September 6th, 2008
[...] 五師兄：請大家投票！ 大學怪談：無力感 My Life as Open Source：請投票 1-555-confide：狂妄者可主浮沉？ [...]