Comments on: 剪報：網上流傳：保皇黨叫維基刪《福佳》 http://www.naitik.net/blog/1501 Despite all my rage I am still just a rat in a cage Fri, 10 Feb 2012 03:54:19 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: charlie http://www.naitik.net/blog/1501/comment-page-2#comment-10245 charlie Mon, 11 Jun 2007 09:50:36 +0000 http://www.naitik.net/blog/1501#comment-10245 [quote comment="10242"]>在自己的部落格發洩對維基的不滿係因為自己理虧 重有丫，係維基批評提刪理由分分鐘俾人話係人身攻擊 係自己的部落格有意見亦當然唔得啦，而且明明批評個人問題，就俾人偷換概念，變成批評維基計劃，好勒，解釋完，就話你地誤會左，以為＂所謂「管理員」就代表所謂「維基官方」＂ 唔答佢由佢講，就係＂箝制他人言論空間＂[/quote] 呢 D 咪典型大陸式官僚廢話 LO [quote comment="10242"]>在自己的部落格發洩對維基的不滿係因為自己理虧

重有丫，係維基批評提刪理由分分鐘俾人話係人身攻擊

係自己的部落格有意見亦當然唔得啦，而且明明批評個人問題，就俾人偷換概念，變成批評維基計劃，好勒，解釋完，就話你地誤會左，以為＂所謂「管理員」就代表所謂「維基官方」＂

唔答佢由佢講，就係＂箝制他人言論空間＂[/quote]

呢 D 咪典型大陸式官僚廢話 LO

]]> By: Darkman http://www.naitik.net/blog/1501/comment-page-2#comment-10242 Darkman Mon, 11 Jun 2007 09:00:45 +0000 http://www.naitik.net/blog/1501#comment-10242 >在自己的部落格發洩對維基的不滿係因為自己理虧 重有丫，係維基批評提刪理由分分鐘俾人話係人身攻擊 係自己的部落格有意見亦當然唔得啦，而且明明批評個人問題，就俾人偷換概念，變成批評維基計劃，好勒，解釋完，就話你地誤會左，以為＂所謂「管理員」就代表所謂「維基官方」＂ 唔答佢由佢講，就係＂箝制他人言論空間＂ >在自己的部落格發洩對維基的不滿係因為自己理虧

重有丫，係維基批評提刪理由分分鐘俾人話係人身攻擊

係自己的部落格有意見亦當然唔得啦，而且明明批評個人問題，就俾人偷換概念，變成批評維基計劃，好勒，解釋完，就話你地誤會左，以為＂所謂「管理員」就代表所謂「維基官方」＂

唔答佢由佢講，就係＂箝制他人言論空間＂

]]> By: nikita http://www.naitik.net/blog/1501/comment-page-2#comment-10240 nikita Mon, 11 Jun 2007 08:10:12 +0000 http://www.naitik.net/blog/1501#comment-10240 sf,再講落去,你都只會係比維基管理層話你"不了解維基運作" 來回應，再唔係，你係比人誤導先有咁的反應, 個中文維基係屬於他們的,不是社群的。在自己的部落格發洩對維基的不滿係因為自己理虧。 sf,再講落去,你都只會係比維基管理層話你”不了解維基運作” 來回應，再唔係，你係比人誤導先有咁的反應, 個中文維基係屬於他們的,不是社群的。在自己的部落格發洩對維基的不滿係因為自己理虧。

]]> By: albertmctam http://www.naitik.net/blog/1501/comment-page-2#comment-10233 albertmctam Mon, 11 Jun 2007 06:20:13 +0000 http://www.naitik.net/blog/1501#comment-10233 終於回港, 不用改 proxy 登陸到陳兄的 反 革 命 網 頁 了～萬歲～ 終於回港, 不用改 proxy 登陸到陳兄的 反 革 命 網 頁 了～萬歲～

]]> By: 黃世澤 http://www.naitik.net/blog/1501/comment-page-2#comment-10231 黃世澤 Mon, 11 Jun 2007 05:10:09 +0000 http://www.naitik.net/blog/1501#comment-10231 否則我駛鬼玩以暴易暴咩，我相信呢度好多人，已經用晒所有善意同理性同佢地傾偈，但結果都係得個吉。 否則我駛鬼玩以暴易暴咩，我相信呢度好多人，已經用晒所有善意同理性同佢地傾偈，但結果都係得個吉。

]]> By: Chainsaw Riot http://www.naitik.net/blog/1501/comment-page-1#comment-10230 Chainsaw Riot Mon, 11 Jun 2007 04:37:53 +0000 http://www.naitik.net/blog/1501#comment-10230 http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%96%B9%E9%92%88#.E7.9F.A5.E5.90.8D.E5.BA.A6.E6.96.B9.E9.87.9D.E5.8F.8A.E6.8F.90.E5.88.AA.E6.BA.96.E5.89.87 建立了這個討論，看看又會收回甚麼的回應。 http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%96%B9%E9%92%88#.E7.9F.A5.E5.90.8D.E5.BA.A6.E6.96.B9.E9.87.9D.E5.8F.8A.E6.8F.90.E5.88.AA.E6.BA.96.E5.89.87

建立了這個討論，看看又會收回甚麼的回應。

]]> By: charlie http://www.naitik.net/blog/1501/comment-page-1#comment-10221 charlie Mon, 11 Jun 2007 02:57:14 +0000 http://www.naitik.net/blog/1501#comment-10221 官僚廢話見得太多, 仲會哂時間去回咩 官僚廢話見得太多, 仲會哂時間去回咩

]]> By: Darkman http://www.naitik.net/blog/1501/comment-page-1#comment-10216 Darkman Mon, 11 Jun 2007 02:27:21 +0000 http://www.naitik.net/blog/1501#comment-10216 [quote comment="10214"]對不起, 我留言不是為了插膠人, 而是要把道理說清楚.[/quote] 根本係秀才遇著兵，有理說不清 你所講既道理，之前其他人一樣有講，但好似同隻蟬講野一樣，差不多就係「夏虫不可語冰」 [quote comment="10214"]對不起, 我留言不是為了插膠人, 而是要把道理說清楚.[/quote]

根本係秀才遇著兵，有理說不清

你所講既道理，之前其他人一樣有講，但好似同隻蟬講野一樣，差不多就係「夏虫不可語冰」

]]> By: sf http://www.naitik.net/blog/1501/comment-page-1#comment-10214 sf Mon, 11 Jun 2007 02:10:31 +0000 http://www.naitik.net/blog/1501#comment-10214 對不起, 我留言不是為了插膠人, 而是要把道理說清楚. 對不起, 我留言不是為了插膠人, 而是要把道理說清楚.

]]> By: Chainsaw http://www.naitik.net/blog/1501/comment-page-1#comment-10211 Chainsaw Sun, 10 Jun 2007 23:11:12 +0000 http://www.naitik.net/blog/1501#comment-10211 [quote comment="10196"] 我很想知道上述發言對互相了解、諒解有甚麼好處。但我的見解說得七七八八了。[/quote] 你收皮啦！邊個想同你諒解！呢度係插膠人用o既！ [quote comment="10196"]
我很想知道上述發言對互相了解、諒解有甚麼好處。但我的見解說得七七八八了。[/quote]

你收皮啦！邊個想同你諒解！呢度係插膠人用o既！

]]> By: Chainsaw http://www.naitik.net/blog/1501/comment-page-1#comment-10210 Chainsaw Sun, 10 Jun 2007 23:09:11 +0000 http://www.naitik.net/blog/1501#comment-10210 [quote comment="10200"] 對啊, 我想在這個精神上, "新手、老手、管理員、非管理員", 的確是完全平等的.[/quote] 那些hardcore老手，成日都「不熟悉維基百科性質、目標、制度的新手」，我係新手聽到人咁很樣講野都覺得巧驚驚，原來發言要有身份地位的。 [quote comment="10200"]
對啊, 我想在這個精神上, “新手、老手、管理員、非管理員”, 的確是完全平等的.[/quote]

那些hardcore老手，成日都「不熟悉維基百科性質、目標、制度的新手」，我係新手聽到人咁很樣講野都覺得巧驚驚，原來發言要有身份地位的。

]]> By: sf http://www.naitik.net/blog/1501/comment-page-1#comment-10200 sf Sun, 10 Jun 2007 19:30:01 +0000 http://www.naitik.net/blog/1501#comment-10200 >>當話題不主流、不足以讓非身在其中的人了解其百科性 我的意見是, 不是那方面的內行, 不是在當地生活, 就沒有對那些範疇條目提刪的發言權. 這叫做虛心----不管你是維基平民還是甚麼級管理員. 而虛心, 是維基精神的重要支柱, 更是維基管理員的重要素質. 如果該等條目內容很爛, 作為外行人,外地人, 最多只能提出改善內容的呼籲. 內容不好不等於條目不重要, 既自知外行, 連條目多重要也無能力分辨, 憑甚麼提刪. 當然, 沒有自知之明又另作別論. >>提刪就成為催促創建者迅速改善條目的有效方法。 那還用說, 當然極有效. 極權與恫嚇永遠也是最有效的行政模式. 不過, 這種行政手段與維基精神相左, 造成的氣氛對士氣打擊極大. 究竟爛條目存在對維基的傷害大, 還是外行人外地人動輒以提刪來引起他人關注的手段 對維基的傷害大, 那真是值得細想的問題. 維基的基本精神到底是: (1) 遇見不理想的內容, 就由我自己來動手改善它; 還是 (2) 遇見不理想的內容, 就要其他人改善它, 否則我就把它刪掉----維基精神的基礎到底是(1)還是(2)? 對啊, 我想在這個精神上, "新手、老手、管理員、非管理員", 的確是完全平等的. >>當話題不主流、不足以讓非身在其中的人了解其百科性

我的意見是, 不是那方面的內行, 不是在當地生活, 就沒有對那些範疇條目提刪的發言權. 這叫做虛心—-不管你是維基平民還是甚麼級管理員. 而虛心, 是維基精神的重要支柱, 更是維基管理員的重要素質.

如果該等條目內容很爛, 作為外行人,外地人, 最多只能提出改善內容的呼籲. 內容不好不等於條目不重要, 既自知外行, 連條目多重要也無能力分辨, 憑甚麼提刪. 當然, 沒有自知之明又另作別論.

>>提刪就成為催促創建者迅速改善條目的有效方法。

那還用說, 當然極有效. 極權與恫嚇永遠也是最有效的行政模式. 不過, 這種行政手段與維基精神相左, 造成的氣氛對士氣打擊極大.

究竟爛條目存在對維基的傷害大, 還是外行人外地人動輒以提刪來引起他人關注的手段 對維基的傷害大, 那真是值得細想的問題.

維基的基本精神到底是: (1) 遇見不理想的內容, 就由我自己來動手改善它; 還是 (2) 遇見不理想的內容, 就要其他人改善它, 否則我就把它刪掉—-維基精神的基礎到底是(1)還是(2)?

對啊, 我想在這個精神上, “新手、老手、管理員、非管理員”, 的確是完全平等的.

]]> By: 黃世澤 http://www.naitik.net/blog/1501/comment-page-1#comment-10199 黃世澤 Sun, 10 Jun 2007 19:10:07 +0000 http://www.naitik.net/blog/1501#comment-10199 如果唔係中國人社會，班友個個只係識得開嘴炮，中國一早變左恐怖分子之鄉。由新教班膠，到中文維基膠，個個都喋喋不休就知。 如果唔係中國人社會，班友個個只係識得開嘴炮，中國一早變左恐怖分子之鄉。由新教班膠，到中文維基膠，個個都喋喋不休就知。

]]> By: tonync http://www.naitik.net/blog/1501/comment-page-1#comment-10196 tonync Sun, 10 Jun 2007 18:47:05 +0000 http://www.naitik.net/blog/1501#comment-10196 參與討論一會兒了，衷心感激博主允許我自由發表意見，不動輒刪除留言。但可惜的是，好幾位參與者對我的論點毫無具體回應之餘，更仍然停滯於污衊與人身攻擊： charlie >> 同新教堆傳道人相差無幾, 如果佢搵唔到工既話, 可以去各大新教教會應懲果份工 Darkman >> 佢依家好似錄音帶「食帶」咁 loop 死左 也有人自稱非「一般見識」，卻想箝制他人言論空間： Chainsaw Riot >> 唔知呢度可唔可以提刪D Comment 我很想知道上述發言對互相了解、諒解有甚麼好處。但我的見解說得七七八八了。謹此擱筆。如果有讀者有意繼續和中文維基百科社群打交道，而有足夠智力不讓發言淪為潑婦罵街，不妨到訪<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88" rel="nofollow">維基百科互助客棧</a>，繼續交流。 參與討論一會兒了，衷心感激博主允許我自由發表意見，不動輒刪除留言。但可惜的是，好幾位參與者對我的論點毫無具體回應之餘，更仍然停滯於污衊與人身攻擊：

charlie >> 同新教堆傳道人相差無幾, 如果佢搵唔到工既話, 可以去各大新教教會應懲果份工
Darkman >> 佢依家好似錄音帶「食帶」咁 loop 死左

也有人自稱非「一般見識」，卻想箝制他人言論空間：

Chainsaw Riot >> 唔知呢度可唔可以提刪D Comment

我很想知道上述發言對互相了解、諒解有甚麼好處。但我的見解說得七七八八了。謹此擱筆。如果有讀者有意繼續和中文維基百科社群打交道，而有足夠智力不讓發言淪為潑婦罵街，不妨到訪維基百科互助客棧，繼續交流。

]]> By: Darkman http://www.naitik.net/blog/1501/comment-page-1#comment-10194 Darkman Sun, 10 Jun 2007 17:42:59 +0000 http://www.naitik.net/blog/1501#comment-10194 [quote comment="10190"]我發覺呢度某位人兄講野既方式, 同新教堆傳道人相差無幾, 如果佢搵唔到工既話, 可以去各大新教教會應懲果份工[/quote] 算啦，我選擇唔答佢，佢依家好似錄音帶「食帶」咁 loop 死左 [quote comment="10190"]我發覺呢度某位人兄講野既方式, 同新教堆傳道人相差無幾, 如果佢搵唔到工既話, 可以去各大新教教會應懲果份工[/quote]

算啦，我選擇唔答佢，佢依家好似錄音帶「食帶」咁 loop 死左

]]>