24
May
為殉職的公務人員開一個條目究竟有甚麼問題呢？他們都是英雄，英雄的事蹟值得我們記載和紀念，他們不是由「媒體或網民炒作出來的新聞人物」，連frjj 的條目也有了，即是說明，無論一個人有幾垃圾同幾英雄，他們在社會留過痕跡，成了公眾人物，後人想知道他的事蹟，也就可以開一個條目。
有一些反對意見說條目寫得垃圾，例如離題，不中肯，寫得差可以改；有些說可歸納到另一條目；我沒有意見，也不反對，例如合併到浩園的名單。有一個意見真是唔插唔得：
是不是所有因公殉职的人都可以写进百科？在这个传媒疯狂的时代，因公殉职的人几乎都会成为传媒大肆报道的对象
若因公殉職也不能上頭條，除非有其他天災人禍，否則是正常不過的事。後半句的邏輯完全錯晒，應改為「在这个传媒疯狂的时代，只要像frjj 的都会成为传媒大肆报道的对象」才對。
我想問問這位意見者，媒體不瘋狂的時代，因公殉職的人應會怎處理呢？
09:55 on May 25th, 2007
些少OT.
上頭條ok，不過好睇報章係米/同點以表揚為名，而以娛樂新聞形式狂揭狂刮狂爆以故人士甚至相關在世人士既私隱，推銷悲劇為實。
雖然有云放得上blog就係open，但係以訊息傳送既威力來講，同傳統傳媒比較，blogs仲差好遠，放幅自己既相片係自己個blog，yes, it’s open, 不過同將幅相登上報，卻係兩回事；係中環搵支街燈係上面貼篇文，open 2，同將佢登上報亦係兩回事。
報章話係報導，well，咁商台阿胃0又算點？！毫無目的，齋玩煽情，囉埋人隻歌來播，赢聽眾廣告商芳心，咁有無用任何形式分番份比死者家人？！又係果句，人地可以donwload來聽係一件事，dub出來係大氣日播夜播又係另一回事！
都係果個keyword: RESPECT
10:13 on May 25th, 2007
第一日上頭條就係表揚啦，第二日上頭條就超級頂唔順，揚晒佢d 私人野，一d respect 都無。