22
May
聽過唔少NDSLite女機迷講過︰「女仔打機，唔似男仔不斷追新game，最緊要係好玩。」正當記者一廂情願，諗住女機迷仲係沉醉於舊game《瑪利奧賽車》之際，原來佢哋已經開始喪煲一隻出咗只有一星期嘅新game《應援團2》。又話女仔唔追新game？學佢哋話齋，咪因為隻game太過癮，夠好玩！
嘩！三條女玩翻版遊戲仲要上埋報紙，你見過未？
Read more at 生果日報。
當日今日：- 2010: 特首亂彈浪費公帑(4)
- 2009: 美麗決明(3)
- 2008: 賑災(10)
- 2006: 巴士阿叔上差館(17)
- 2006: Da Vinci Code: Wrong star and wrong director(2)
- 2006: 軍備競賽2rd round：問答題(7)
12:53 on May 22nd, 2007
wa…真係未見過
咁搞法真係全民R4
13:50 on May 22nd, 2007
事實上係幾乎全民R4。
14:13 on May 22nd, 2007
好快到Wii…
15:00 on May 22nd, 2007
無錯，就快到Wii。
如果覺得現實人人用R4好痛苦，請到gaforum止痛。果度道德正常返D，不過果度成日比高登友圍。
15:14 on May 22nd, 2007
唔知遲d會唔會無新game出呢
個個用R4= =
15:33 on May 22nd, 2007
又唔會無新Game，日本仔本土大部份人都會玩正版。
只係香港會愈來愈難買正版Game
15:49 on May 22nd, 2007
真屎塔肥都係玩R4，香港真係多代言人
http://aycu02.webshots.com/image/17601/2001791818519826138_rs.jpg
16:09 on May 22nd, 2007
嘩, 撞鬼
17:54 on May 22nd, 2007
[quote comment="9326"]無錯，就快到Wii。
如果覺得現實人人用R4好痛苦，請到gaforum止痛。果度道德正常返D，不過果度成日比高登友圍。[/quote]
gamehit 都無人講 R4 (實情係 NDS 版無乜人 )
18:49 on May 22nd, 2007
[...] 廷伸閱讀：R4 threesome party [...]
22:34 on May 22nd, 2007
R4 真恐怖= =
23:21 on May 22nd, 2007
o係香港, 有邊部要用軟件的產品係冇反旦/下載之流都會紅架?
老任有Floppy
超任有Doctor
PCE 同MD5 咪死得囉
PS/SS 都有改機 3D0 咪死左囉
GameCube 都係咁死 DC / N64都係有啦
PS2? 唔駛問勒 XBOX 同樣係咁
psp 唔係玩ISO 又點會紅
連DVD 機/ VCD都係因為有多平價軟件先紅啦
你唔好見Blue-ray 同HD-DVD 個個買?
在R4之前, 大家見到SuperCard個樣唔靚, 所以咪唔玩囉
R4呢d 先進又靚仔, 仲要夠平, 所以咪帶紅NDS 囉
01:14 on May 23rd, 2007
始終，香港係購物天堂．咩都有得買．．．
02:52 on May 23rd, 2007
[quote comment="9357"]o係香港, 有邊部要用軟件的產品係冇反旦/下載之流都會紅架?
[/quote]
阿媽係女人。
只不過個問題是，香港幾明先可以擺脫呢個原則？這是一個好現像嗎？
07:42 on May 23rd, 2007
看樣子，香港記者跟台灣記者差不多。
不過好像又比台灣記者更誇張一點，連玩盜版也能光榮上報。=_=|||
00:57 on May 24th, 2007
台灣有任天堂代理超級阿嬤走抓盜版，香港就沒有呢。
我不是說研發R4 錯，錯是玩R4 而不知錯的人，唉，總之我覺得玩R4 呢個不健康風氣係不可長！！！
02:17 on May 24th, 2007
>我不是說研發R4 錯，錯是玩R4 而不知錯的人
「谷得超」去好景買老翻 AV 都話係為左下一部戲做 research 之麻，「你丸嘩」都話部機係朋友架
食到成咀屎，都話無搞過馬桶
16:56 on May 25th, 2007
[quote comment="9357"]o係香港, 有邊部要用軟件的產品係冇反旦/下載之流都會紅架?[/quote]
部機多人買o左係無意思o既，軟件o既權利金先係老任o既收入來源。係好多人出機啊，不過老任都係無錢賺。o係呢個畸型生態下正版 game 越來越難買，睇下 Wii 個市場幾時被班老翻人玩爛埋…
00:44 on May 26th, 2007
遊戲店賣R4 形同殺雞取卵。我都玩XX合一大，但以前唔識，現在都唔識咩叫正版遊戲咩！？
個人覺得三國誌來貨太少，定價太高(7000 yen)，來到香港炒至五百蚊都仲要買唔到，呢一役推了不少人入魔道。
07:28 on May 26th, 2007
NDS三國戰紀？
而家有地方三百八
一出果時賣6xx。
10:25 on May 26th, 2007
[...] 由於身體抱恙，故此遲了解話。 9900元是否見人格一例，有法理思想的人都知道這叫做偷竊，因為係銀行不情願下多給你錢。但在甚麼情況之下我們會justify這樣的偷竊行為，從而鼓勵我們去做？ 這個實驗其實有兩個變數，一是佔得到的便宜的多寡，二是佔便宜的主角。假如櫃員機多出的數值只是10元，我想小明可能不會收起兩個月，可能即時袋袋平安。但當數值是幾百萬，小明會覺得銀行很有可能會查出來。 另一個變數，是佔便宜的主角。假如問題改變，小明有一天到地鐵站外的阿婆檔買白蘭花，每束五元。小明給阿婆二十元，阿婆錯將二十元看成五十元找了四十五元。小明多數不加思索就會將多找的三十元交回阿婆。要是小明還想這三十元是他應得的、阿婆損失了三十元才知道自己老蒙董學得精明些，就算過了自已那一關也怕被雷劈吧。這個是我們自私的決定，對別人的影響。我們主觀覺得，奪銀行9900元是有理據支持，但奪阿婆30元是沒有理據的。 其實還有第三點，是到底受害一方是否有執法。但這個我不太想討論，因為多數都不會執法。 這個問題其實在探討我們的道德底線在那裡。我必需承認我是在看到這個Post之後發出的。例如在考慮是否玩R4的問題之上，就算你搬出一大執的所謂理由去justify你去玩R4的決定，你這樣獲得別人辛勞編寫的遊戲程式，都是遊戲生產商所不情願的。就算玩R4真的可以增加遊戲機的銷量等等「好處」，這些都不會令到事情本質由不合理轉為合理。有些人認為老任大把錢，我拿他小小便宜是應份的。但有沒有想過寫程式的人？他們是否都同樣大把錢？他們是直接會因為軟件銷量而被lay-off的人。他們和你一樣，只是打份工。也即是，他們其實是向小明賣白蘭花的阿婆。 我已經沒有說，A玩R4、B玩正版。A這樣做對B是否公平的問題。 [...]
11:22 on May 28th, 2007
三國志戰記依家四圍都$2XX有交易
但咁遲先返到大貨有乜用？要玩o既，一係炒價o個時買o左，一係玩緊R4，R4o個班儲落o的咭，點都唔會買返正版o架啦
連呢o的大作都搞到坐晒艇，NDS 正版市場玩完o架喇 orz
01:30 on June 3rd, 2007
嘻嘻，又一個代言人。
http://www.gaforum.org/showthread.php?t=160445
12:16 on June 4th, 2007
給子女最好的「丫奴科」！！