Comments on: 罷買叮噹產品 http://www.naitik.net/blog/1326 Despite all my rage I am still just a rat in a cage Fri, 10 Feb 2012 03:54:19 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: 電車男 http://www.naitik.net/blog/1326/comment-page-1#comment-7829 電車男 Sun, 06 May 2007 13:15:17 +0000 http://www.naitik.net/blog/1326#comment-7829 成立了反國業公社 加入的找tangkingyu1994@yahoo.com.hk 成立了反國業公社
加入的找tangkingyu1994@yahoo.com.hk

]]> By: 反版權政黨 http://www.naitik.net/blog/1326/comment-page-1#comment-7473 反版權政黨 Sun, 29 Apr 2007 23:44:48 +0000 http://www.naitik.net/blog/1326#comment-7473 是守舊版權法下的慘劇. 不知所謂. 他們應該向反版權政黨這批人學習, 對現時的科技和版權問題, 有革新的思維: http://www.pirate-party.us/ http://www.pp-international.net/ http://intellectualproperty.wordpress.com/ 是守舊版權法下的慘劇.

不知所謂.

他們應該向反版權政黨這批人學習, 對現時的科技和版權問題, 有革新的思維:
http://www.pirate-party.us/
http://www.pp-international.net/
http://intellectualproperty.wordpress.com/

]]> By: d. otted rhythm » Blog Archive » 與時代脫節的版權法諮詢 http://www.naitik.net/blog/1326/comment-page-1#comment-6633 d. otted rhythm » Blog Archive » 與時代脫節的版權法諮詢 Sat, 17 Feb 2007 08:21:42 +0000 http://www.naitik.net/blog/1326#comment-6633 [...] 再聯想到近日叮噹網站被勒令關門的故事和IFPI派員24小時監察全港網誌的搞笑行為，不禁要借用 techdirt 的一句： [...] [...] 再聯想到近日叮噹網站被勒令關門的故事和IFPI派員24小時監察全港網誌的搞笑行為，不禁要借用 techdirt 的一句： [...]

]]> By: My Life as Open Source » Blog Archive » All your doraemon are belong to us http://www.naitik.net/blog/1326/comment-page-1#comment-6492 My Life as Open Source » Blog Archive » All your doraemon are belong to us Wed, 31 Jan 2007 04:17:37 +0000 http://www.naitik.net/blog/1326#comment-6492 [...] Previously on Lost 罷買叮噹產品，多謝Gabe 通報，國際影業有回應，最終，我希望佢地出fan kit 比人用，雙贏！ [...] [...] Previously on Lost 罷買叮噹產品，多謝Gabe 通報，國際影業有回應，最終，我希望佢地出fan kit 比人用，雙贏！ [...]

]]> By: nikita http://www.naitik.net/blog/1326/comment-page-1#comment-6476 nikita Sun, 28 Jan 2007 05:58:34 +0000 http://www.naitik.net/blog/1326#comment-6476 maki 不愧係日本通，係呀係呀，日本肖像權是匪夷所思，d Johnny boys 拍日劇個official website 的人物設定會無相睇。 maki 不愧係日本通，係呀係呀，日本肖像權是匪夷所思，d Johnny boys 拍日劇個official website 的人物設定會無相睇。

]]> By: maki http://www.naitik.net/blog/1326/comment-page-1#comment-6475 maki Sun, 28 Jan 2007 04:04:06 +0000 http://www.naitik.net/blog/1326#comment-6475 少少offtopic:我們香港只有版權，所以對日本的肖像權概念特別覺得匪夷所思。看日本的明星fansite從來半張明星相都不貼，甚至連自己拍攝的（即：不是轉載雜誌,版權屬於自己）都不能貼，只有自己畫的明星木顏色掃描畫／CG；木村做主角的電影的official website,可以半張木村的相也沒有（要看就買官方寫真集啦）... 少少offtopic:我們香港只有版權，所以對日本的肖像權概念特別覺得匪夷所思。看日本的明星fansite從來半張明星相都不貼，甚至連自己拍攝的（即：不是轉載雜誌,版權屬於自己）都不能貼，只有自己畫的明星木顏色掃描畫／CG；木村做主角的電影的official website,可以半張木村的相也沒有（要看就買官方寫真集啦）…

]]> By: darkman http://www.naitik.net/blog/1326/comment-page-1#comment-6453 darkman Thu, 25 Jan 2007 17:36:39 +0000 http://www.naitik.net/blog/1326#comment-6453 我覺得商品化都唔係大問題，但版權人既魔爪太長太惡勒！ 我最唔妥係連自己俾錢買左既產品點去運用都要問過版權人，最好件產品係 node lock license ，重要你用一次就自爆，又要幫襯買過就最正！ 我覺得商品化都唔係大問題，但版權人既魔爪太長太惡勒！

我最唔妥係連自己俾錢買左既產品點去運用都要問過版權人，最好件產品係 node lock license ，重要你用一次就自爆，又要幫襯買過就最正！

]]> By: felix http://www.naitik.net/blog/1326/comment-page-1#comment-6451 felix Thu, 25 Jan 2007 15:42:57 +0000 http://www.naitik.net/blog/1326#comment-6451 據聞藤子不二雄生前極力反對叮噹商品化，依家知道點解了。 據聞藤子不二雄生前極力反對叮噹商品化，依家知道點解了。

]]> By: 內木一郎 http://www.naitik.net/blog/1326/comment-page-1#comment-6449 內木一郎 Wed, 24 Jan 2007 20:41:17 +0000 http://www.naitik.net/blog/1326#comment-6449 手動trackback： http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=190625&group_id=64 國際影業，別令叮噹之父不瞑目！ 手動trackback：
http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=190625&group_id=64
國際影業，別令叮噹之父不瞑目！

]]> By: nikita http://www.naitik.net/blog/1326/comment-page-1#comment-6441 nikita Wed, 24 Jan 2007 09:41:29 +0000 http://www.naitik.net/blog/1326#comment-6441 我明，這一切很可能是小學館的規定(例如登圖要晒copyright)，但國際影業的做法很趕客，貼啦，貼圖啦。 我明，這一切很可能是小學館的規定(例如登圖要晒copyright)，但國際影業的做法很趕客，貼啦，貼圖啦。

]]> By: Chainsaw Riot http://www.naitik.net/blog/1326/comment-page-1#comment-6439 Chainsaw Riot Wed, 24 Jan 2007 04:37:27 +0000 http://www.naitik.net/blog/1326#comment-6439 http://talk.doracity.com/images/avatars/193082628945b4311e88b39.jpg http://talk.doracity.com/images/avatars/193082628945b4311e88b39.jpg

]]> By: Chainsaw Riot http://www.naitik.net/blog/1326/comment-page-1#comment-6438 Chainsaw Riot Wed, 24 Jan 2007 04:37:12 +0000 http://www.naitik.net/blog/1326#comment-6438 連TVB周刊出doraemon劇情簡介都要寫晒版權字樣，可見呢間野幾咁重視版權。 大家都貼圖吧 連TVB周刊出doraemon劇情簡介都要寫晒版權字樣，可見呢間野幾咁重視版權。
大家都貼圖吧

]]> By: Chainsaw Riot http://www.naitik.net/blog/1326/comment-page-1#comment-6434 Chainsaw Riot Wed, 24 Jan 2007 04:27:59 +0000 http://www.naitik.net/blog/1326#comment-6434 其實如果要告，就點都告得入，不理你有因此受益問題。例如某人將版權歌曲MP3放到網站，他可能都是出於分享，沒有分文收到，但都是可告。因為此舉侵害了版權持有人的利益。版權持有人可以有千百個理由話個Fansite侵害了其利益（例如網站睇圖而唔買佢D商品），要告一定會告得入。 而個問題係該不該告。要權衡一個fansite為你帶來的損害、利益、侵害的嚴重性等等。如果利益高於損害，告o黎把很咩，咪盞令班fans anti你。 明智的版權持有人係會選擇唔告。要告更應告Youtube，大把doraemon音像。 我估唔係版權問題咁簡單，可能個fansite講左D野犯左個licensee，才出封律師信去chill chill佢。中國人社會做生意咩都有可能發生。 其實如果要告，就點都告得入，不理你有因此受益問題。例如某人將版權歌曲MP3放到網站，他可能都是出於分享，沒有分文收到，但都是可告。因為此舉侵害了版權持有人的利益。版權持有人可以有千百個理由話個Fansite侵害了其利益（例如網站睇圖而唔買佢D商品），要告一定會告得入。
而個問題係該不該告。要權衡一個fansite為你帶來的損害、利益、侵害的嚴重性等等。如果利益高於損害，告o黎把很咩，咪盞令班fans anti你。
明智的版權持有人係會選擇唔告。要告更應告Youtube，大把doraemon音像。
我估唔係版權問題咁簡單，可能個fansite講左D野犯左個licensee，才出封律師信去chill chill佢。中國人社會做生意咩都有可能發生。

]]> By: nikita http://www.naitik.net/blog/1326/comment-page-1#comment-6433 nikita Wed, 24 Jan 2007 04:04:02 +0000 http://www.naitik.net/blog/1326#comment-6433 [quote comment="6432"]有咩事蠢得過向自己o既支持者開刀？ 其實國際影業係咪代表小學館o架？[/quote] 看國際影業的網站，它應該是多啦A 夢的licensee，它是代表小學館架，因為國際影業除了靠多啦A 夢賺錢，亦肩負監測授權地區有沒有人侵權版權的責任(例如老翻公仔，老翻碟)，今次fansite 的問題是出於，一個fansite 沒有靠過多啦A 夢賺取利益，而是憑著熱誠建立一個網站與各位同好分享，出發點是沒有惡意，亦令更多人對叮噹有更深的認識，是正面推廣，難得fans 咁有心，國際影業或小學館卻將人當賊扮，真是令人氣憤！ [quote comment="6432"]有咩事蠢得過向自己o既支持者開刀？
其實國際影業係咪代表小學館o架？[/quote]

看國際影業的網站，它應該是多啦A 夢的licensee，它是代表小學館架，因為國際影業除了靠多啦A 夢賺錢，亦肩負監測授權地區有沒有人侵權版權的責任(例如老翻公仔，老翻碟)，今次fansite 的問題是出於，一個fansite 沒有靠過多啦A 夢賺取利益，而是憑著熱誠建立一個網站與各位同好分享，出發點是沒有惡意，亦令更多人對叮噹有更深的認識，是正面推廣，難得fans 咁有心，國際影業或小學館卻將人當賊扮，真是令人氣憤！

]]> By: Hypnos http://www.naitik.net/blog/1326/comment-page-1#comment-6432 Hypnos Wed, 24 Jan 2007 03:06:42 +0000 http://www.naitik.net/blog/1326#comment-6432 有咩事蠢得過向自己o既支持者開刀？ 其實國際影業係咪代表小學館o架？ 有咩事蠢得過向自己o既支持者開刀？
其實國際影業係咪代表小學館o架？

]]>