My Life as Open Source

Despite all my rage I am still just a rat in a cage

masked doraemonVia 大雄網站,為了抗議國際影業打壓叮噹fansite,我決定漫畫我會照看,但會罷買叮噹的副產品。本文貼出偽叮噹圖片支持dorafans.com圖片出自Wikipedia。你打壓花園街老翻公仔,我絕對支持,但你打壓支持者網站,我只得說句「Sosumi~」,告啦告啦,做fans 的很心酸。

延伸閱讀:
網絡暴民 - 百害而無一利
天佑的自由天地 - 版權法執行的絕對化
刀中不二 - 不要告我
知識產權關注小組 - 香港多啦A夢迷網站接侵權警告

* * *
29 Jan update: 大雄加入罷買行動,而且比我更激,連漫畫都罷看!致國際影業的信

  1. darkman, want an avatar? Get a gravatar. Reply to this comment
    17:00 on January 23rd, 2007

    呢個又係版權人越來越貪得無厭既例子,慌死人地分薄左佢地搵既錢,好心啦,人地 fans 黎之麻!

  2. Chainsaw Riot, want an avatar? Get a gravatar. Reply to this comment
    20:29 on January 23rd, 2007

    嘔得多就死得早!

  3. hap, want an avatar? Get a gravatar. Reply to this comment
    23:54 on January 23rd, 2007

    我朋友都叫我大熊……

  4. Gabe, want an avatar? Get a gravatar. Reply to this comment
    01:37 on January 24th, 2007

    以前自已都做過幾個動畫fan site~ 見到咁樣真係好灰~ 唉

  5. Hypnos, want an avatar? Get a gravatar. Reply to this comment
    11:06 on January 24th, 2007

    有咩事蠢得過向自己o既支持者開刀?
    其實國際影業係咪代表小學館o架?

  6. nikita, want an avatar? Get a gravatar. Reply to this comment
    12:04 on January 24th, 2007

    [quote comment="6432"]有咩事蠢得過向自己o既支持者開刀?
    其實國際影業係咪代表小學館o架?[/quote]

    看國際影業的網站,它應該是多啦A 夢的licensee,它是代表小學館架,因為國際影業除了靠多啦A 夢賺錢,亦肩負監測授權地區有沒有人侵權版權的責任(例如老翻公仔,老翻碟),今次fansite 的問題是出於,一個fansite 沒有靠過多啦A 夢賺取利益,而是憑著熱誠建立一個網站與各位同好分享,出發點是沒有惡意,亦令更多人對叮噹有更深的認識,是正面推廣,難得fans 咁有心,國際影業或小學館卻將人當賊扮,真是令人氣憤!

  7. Chainsaw Riot, want an avatar? Get a gravatar. Reply to this comment
    12:27 on January 24th, 2007

    其實如果要告,就點都告得入,不理你有因此受益問題。例如某人將版權歌曲MP3放到網站,他可能都是出於分享,沒有分文收到,但都是可告。因為此舉侵害了版權持有人的利益。版權持有人可以有千百個理由話個Fansite侵害了其利益(例如網站睇圖而唔買佢D商品),要告一定會告得入。
    而個問題係該不該告。要權衡一個fansite為你帶來的損害、利益、侵害的嚴重性等等。如果利益高於損害,告o黎把很咩,咪盞令班fans anti你。
    明智的版權持有人係會選擇唔告。要告更應告Youtube,大把doraemon音像。
    我估唔係版權問題咁簡單,可能個fansite講左D野犯左個licensee,才出封律師信去chill chill佢。中國人社會做生意咩都有可能發生。

  8. Chainsaw Riot, want an avatar? Get a gravatar. Reply to this comment
    12:37 on January 24th, 2007

    連TVB周刊出doraemon劇情簡介都要寫晒版權字樣,可見呢間野幾咁重視版權。
    大家都貼圖吧

  9. Chainsaw Riot, want an avatar? Get a gravatar. Reply to this comment
    12:37 on January 24th, 2007
  10. nikita, want an avatar? Get a gravatar. Reply to this comment
    17:41 on January 24th, 2007

    我明,這一切很可能是小學館的規定(例如登圖要晒copyright),但國際影業的做法很趕客,貼啦,貼圖啦。

  11. 內木一郎, want an avatar? Get a gravatar. Reply to this comment
    04:41 on January 25th, 2007

    手動trackback:
    http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=190625&group_id=64
    國際影業,別令叮噹之父不瞑目!

  12. felix, want an avatar? Get a gravatar. Reply to this comment
    23:42 on January 25th, 2007

    據聞藤子不二雄生前極力反對叮噹商品化,依家知道點解了。

  13. darkman, want an avatar? Get a gravatar. Reply to this comment
    01:36 on January 26th, 2007

    我覺得商品化都唔係大問題,但版權人既魔爪太長太惡勒!

    我最唔妥係連自己俾錢買左既產品點去運用都要問過版權人,最好件產品係 node lock license ,重要你用一次就自爆,又要幫襯買過就最正!

  14. maki, want an avatar? Get a gravatar. Reply to this comment
    12:04 on January 28th, 2007

    少少offtopic:我們香港只有版權,所以對日本的肖像權概念特別覺得匪夷所思。看日本的明星fansite從來半張明星相都不貼,甚至連自己拍攝的(即:不是轉載雜誌,版權屬於自己)都不能貼,只有自己畫的明星木顏色掃描畫/CG;木村做主角的電影的official website,可以半張木村的相也沒有(要看就買官方寫真集啦)…

  15. nikita, want an avatar? Get a gravatar. Reply to this comment
    13:58 on January 28th, 2007

    maki 不愧係日本通,係呀係呀,日本肖像權是匪夷所思,d Johnny boys 拍日劇個official website 的人物設定會無相睇。

  16. [...] Previously on Lost 罷買叮噹產品,多謝Gabe 通報,國際影業有回應,最終,我希望佢地出fan kit 比人用,雙贏! [...]

  17. [...] 再聯想到近日叮噹網站被勒令關門的故事和IFPI派員24小時監察全港網誌的搞笑行為,不禁要借用 techdirt 的一句: [...]

  18. 反版權政黨, want an avatar? Get a gravatar. Reply to this comment
    07:44 on April 30th, 2007

    是守舊版權法下的慘劇.

    不知所謂.

    他們應該向反版權政黨這批人學習, 對現時的科技和版權問題, 有革新的思維:
    http://www.pirate-party.us/
    http://www.pp-international.net/
    http://intellectualproperty.wordpress.com/

  19. 電車男, want an avatar? Get a gravatar. Reply to this comment
    21:15 on May 6th, 2007

    成立了反國業公社
    加入的找tangkingyu1994@yahoo.com.hk

Comments will be sent to the moderation queue.