Comments on: The damage is done

By: 天佑

天佑 — Wed, 12 Jul 2006 15:17:41 +0000

的而且確新一套神雕進度真的異常快。

darkman — Wed, 12 Jul 2006 03:29:54 +0000

我自己擁有果一套金庸小說係七八十年代版＜九十年代購入＞，係我由細睇到大，我九成九九九唔會睇新版。

＜甄志丙＞係咪查生係新版改左，我都無興趣，我始終覺得＜尹志平＞改得好。

至於忠於原著與否，我真係唔多覺佢忠於原著，大部份既事情都只係楊過口中交代就算，好無意思。

TinTin — Wed, 12 Jul 2006 03:04:53 +0000

我不知道金庸自己是不是自己在新版改了做甄志丙（因為自己未看過），但是如果真是那樣，就真的非常忠於原著了

細孖匡 — Tue, 11 Jul 2006 23:11:04 +0000

叉開少少黎講，其實睇番幾次，其實好多次，三色台都有好高的市場洞察力。他會看準其他免費台是沒有比他的更吸引的節目，然後就播出「外劇」、「翻拍的劇」、「自己的倉底劇」和「沒有當紅小生擔飛的劇」等等，讓觀眾又很自然地留在舊地一小時。

我不是在這套劇播出兩集後便斷言不好看，再者，一套劇好不好看其實都很主觀，只是，翻拍的劇對於很多年紀不輕的觀眾，吸引力始終不大吧！

darkman — Tue, 11 Jul 2006 17:04:09 +0000

＜甄志丙＞呢個名好難頂，＜因住丙＞？

重話成套劇忠於原著，我就唔多受勒。

TinTin — Tue, 11 Jul 2006 16:17:16 +0000

甄志丙好像是金庸自己在新版改的