19
Jan
在Blog-you 偶爾看到這篇blog：再談仆街陳日君，I feel very disturb, more on that later.
首先，我不是教徒，跟宗教有最近接觸就只有小時候跟母親拜黃大仙，以及小學上基督教教會開辦的，對於天主教的認識僅來自World history 一課，中世紀天主教會是國家政權與統治階層的重要支柱，同時也積極操縱和影響國家與社會，直到後來的政教分離。所以每當聽到有言論指宗教人士不應涉足政治我便感到納悶，宗教倡導關懷普世，關注社會正義和平等，關心民間疾苦，陳主教作為天主教徒，社會的一份子，關心社會和政治，是十分之正常，我不明白這些關注怎可以叫作「對權力 / 鎂光燈的戀棧」。
這位朋友似乎想「封晒後門」，聲稱臭罵陳主教乃「言論自由」及「無禮貌」，甚至說自己的blog 內可以隨便罵人 (不知道是否文責自負呢？)，這種野蠻兼毫不知恥的表現，其實正正就是在羞辱自己。
Update: 人必侮之而後人侮之，有些人永遠不懂，一段文字有幾市井，若不是由看倌決定，該由誰決定？
12:31 on January 19th, 2006
是的.
一篇很讓人不舒服的文章.
也有點討厭那些罵人PK,然後大說:我就是沒有禮貎,但我有權;
14:22 on January 19th, 2006
最討厭是用爛話作題,掛在blog-you的聯播headlines
影響市容
14:58 on January 19th, 2006
嘗試另一方向去看:
文章如此寫法，是激，曾經肥佬黎如此寫題目，
另外陳主教也是我心中看相書時百思不解的，
他眼神說話不直視人的相格是挺奇怪的，相人書中不獲好評之一種型格。
但陳主教之發言卻是正義之言論。
有人惡之，有士喜之
我莫明之
18:54 on January 19th, 2006
那不過是一篇嘩眾取寵的市井文章, 不用太上心, 侮人者自侮。
19:25 on January 19th, 2006
Haven’t been back for a while…
Read that pk thing, to be honest I don’t like religion mixing with politics, but I agree, Mr. Chan can say whatever he likes because he’s in HK; we should instead use the same ruler to read the pk article. To me it’s just like black comedy, funny in a peculiar way…
btw, congrat on being pregnant and all that :).
22:32 on January 19th, 2006
市不市井
也不是由你來判斷吧
他是不是仆街係有眼睇既
至於影響市容
有些人自命清高更加影響市容啦
23:29 on January 19th, 2006
我就係嗰個仆街作者嘞，多謝你TRACKBACK喎，吸引咗好多訪客到我網站呢！
你話「陳主教不是仆街」，同我講「香港警察不可恥」（費事有人又玩字眼，我講埋「香港警察高層不可恥」先），有何分別呢？
我由頭到尾都無提宗教問題，係你自己心虛拉埋黎講。
你要言論自由先要有氣量，之後再用下腦去「努力讀書」同「獨立思考」啦，傻仔！
同意ACQ:
”市不市井
也不是由你來判斷吧
他是不是仆街係有眼睇既
至於影響市容
有些人自命清高更加影響市容啦”
多謝晒大家詳閱本人「不文章」！
00:04 on January 20th, 2006
又係我呢個仆街作者嘞!
Your Update:”人必侮之而後人侮之，有些人永遠不懂，一段文字有幾市井，若不是由看倌決定，該由誰決定？”
古文應是「人必自侮而後人侮之」！
對了，駡陳日君的豈上我一人，何解？正是你說的「人必自侮而後人侮之」！
同理，一個人有幾「仆街」，若不是由看倌決定，該由誰決定？
小姐之言甚是！
我作為一個粗人，如果不講粗口，唔通同你講耶穌咩！
00:52 on January 20th, 2006
有趣！有趣！不論是否市井粗鄙，能在自己地頭表述交流，正是（在香港）Blog世界有趣之處。起碼個Blog不會被查封。
懂得說「言論自由」及自己「無禮貌」，倒是「仆街」一文黑色幽默之處，以「惹火」文字寫「惹火」公眾人物。
當看到不滿事情或不舒服的文章時，文雅的可以用「野蠻兼毫不知恥」去形容，市井的用「仆街」。都好，起碼冇構成性騷擾。
回說「仆街」一文說理部份，小的愚見，小弟未見得文中有反對「作社會的一份子的天主教徒，關心社會和政治」，只是陳先生高調、出位言論，實令人有博閃光燈想法。
望請不以「愚見」字眼，謂小弟「封晒後門」，只是故作「有禮」而已。
17:00 on January 22nd, 2006
高調?從來不是問題,澳門何賭王也很高調,又不是得人們說他X街,是因為大家都明白老何是個真生意人,一個真小人吧;至於有人自命為社會、為人民,但當政府的政策和他有關係時,又是第二個咀面;看看當他說政改失敗“天不會塌下來”時, 又不見他在校本問題上這樣括達?
當人們不停說宗教人仕因是社會一份子,應關心政治時;政客、政府是否也能用同一理由“關愛一下”宗教團體? 我想第一個走出來說政治不應管宗教的將正是這位“君子”陳主教! 河水不犯井水是要雙方面的!
16:03 on January 23rd, 2006
陳主教正義？不是吧……
完全同意 Kitson 我見解。
當然陳主教是甚麼人，我不敢妄下判斷；但連陳主教週圍的弟兄都對佢有微言時，我這局外人有何實質理據去判斷他是正義還是扑街？